Решение по делу № 2-1915/2012 ~ М-2100/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-1915/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года                                                                           г. Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

При секретаре Кирилловой В.В.

с участием истца - представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Акиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по Тамбовской области к Волколуповой М.Н. о взыскании задолженности

                                              УСТАНОВИЛ:

Волколуповой М.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20 февраля 1997 года.

По состоянию на 10.09.2012 г. заВолколуповой М.Н. числится задолженность по страховым взносам зачисляемых в Пенсионный фонд РФ в размере 1 576 руб. 41 коп., в том числе по налогу - 880 руб., по пени - 696 руб. 41коп.

Налоговым органом в адрес Волколуповой М.Н. направлено требование № 155 от 28.02.2003г.,об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 48 части первой НК РФ 12 сентября 2012 года обратился в Мичуринский городской суд с иском к Волколуповой М.Н. о взыскании задолженности в сумме 1 576 руб. 41 коп.

В судебном заседании истец представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Акилова Г.В. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Волколупова М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам.

Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика задолженности за 2003 год и пеней за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд соответственно не позднее 28.08.2003 года, при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Волколуповой М.Н. задолженности по налогу за 2003 год и пеней было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 12 сентября 2012 года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания задолженности по налогу и пеней за 2003 год.

Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвала.

Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу и начисленных за его неуплату пеней следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 576 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 880 ░░░., ░░ ░░░░ - 696 ░░░. 41░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 23012 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     -                                   ░.░. ░░░░░░░.