Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2018 ~ М-53/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-214/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                            22 марта 2018 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

с участием

истца Колесник Е.Н.,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник Елены Николаевны к Колесник Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третье лицо – администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края,

установил:

Колесник Е.Н. обратилась в суд с иском к Колесник Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что в спорном жилом помещении, полученном по ордеру от 19.12.2003 года, зарегистрированы истец, ответчик, а также их сын. Брак с ответчиком расторгнут 18.08.2005 года. С момента выдачи ордера на квартиру ответчик был зарегистрирован в ней. С 2003 года истец с ответчиком совместно не проживали, в спорную квартиру ответчик не вселялся, не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не проживает в квартире добровольно, более 4-х лет выехал на постоянное место жительства в г. Ярославль. Истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта и найма. Поскольку ответчик добровольно, более 14 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в ней, своим право не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма со дня выезда, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Колесник Е.Н. исковые требования уточнила, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Колесник Е.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, оформленном телефонограммой, сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с отдаленностью проживания, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Колесник Е.В. не ущемляет чьих-либо прав, не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колесник Елены Николаевны удовлетворить.

Признать Колесник Евгения Владимировича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                          А.С.Новосёлов