Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10314/2016 ~ М-9587/2016 от 09.08.2016

Дело №2-10314/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                              10 октября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам №. Предметом данного договора является продажа покупателю товара, указанного в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора; выполнение предусмотренных счетом работ, оказание услуг (п. 1.1. договора). Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товаром являются межкомнатные двери и комплектующие. Цена товара с учётом скидки составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 договора купли-продажи товара оплачивается в момент подписания договора в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - до момента получения товара покупателем. Истец произвел предварительную оплату товара в размере <данные изъяты> рублей. В силу п.5 договора продавец обязался поставить товар на свой склад в течение 55 рабочих дней с момента подписания сторонами договора. Датой подписания договора считается дата окончательного согласования и подписания последнего документа (самого договора, счета, талона замера либо иного документа по сделке при его наличии). По истечении этого срока покупатель подает письменную заявку на передачу товара, продавец осуществляет передачу в течение 55 рабочих дней с момента поступления заявки (п.6 договора). Следовательно, товар должен быть поставлен на склад продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указывает, что неоднократно обращался к ответчику с целью получить информацию о поступлении товара (дверей) на склад, в том числе, для того, чтобы произвести окончательный расчет по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п.6 договора была подана письменная заявка на получение товара в течение пяти рабочих дней после подачи письменной заявки, однако от ответчика ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи товара по образцам №, предметом которого является продажа покупателю товара, указанного в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнение предусмотренных счетом работ, оказание услуг.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ товаром являются межкомнатные двери и комплектующие. Цена товара с учётом скидки составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4 договора купли-продажи стоимость товара оплачивается в момент подписания договора в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей до момента получения товара покупателем.

Истец произвел предварительную оплату товара в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5 договора продавец в течение 55 рабочих дней с момента подписания сторонами договора обязуется поставить товар на свой склад. Датой подписания договора считается дата окончательного согласования и подписания последнего документа (самого договора, счета, талона замера либо иного документа по сделке при его наличии). В случае несвоевременного исполнения обязательств по предоплате, предусмотренного п.4 настоящего договора, срок поставки соразмерно продлевается. Продавец вправе исполнить принятые на себя договорные обязательства досрочно и частями.

Момент передачи товара определяются на основании письменной заявки покупателя, которая подается по истечению срока, указанного в п.5 настоящего договора. Срок передачи товара – пять рабочих дней с момента получения продавцом соответствующей письменной заявки от покупателя (п.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявку на получение товара, однако товар до настоящего времени не передан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рубле, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, истец произвел предварительную оплату по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>*0,5%*69).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина в нарушении ответчиком прав потребителя в судебном заседании установлена, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе. Исходя из обстоятельств дела, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае в пользу потребителя взыскано <данные изъяты> рублей, следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*50%).     

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56,67,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова