Приговор по делу № 1-50/2016 от 14.03.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "8" апреля 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимых: Алексеевой Е.В., Сучковой И.С.,

защитников: Конькова В.П., представившего удостоверение № 6076 и ордер № 0026, выданный адвокатским кабинетом № 2557 АПМО, Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер № 554, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/2016 в особом порядке судебного заседания в отношении:

Алексеевой Е.В., --- г.р., уроженки г.--- ----, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), гр-нки ---, --- образованием, ---, работающей --- в ООО «---» г. ---, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

Сучковой И.С., --- г.р., уроженки г.--- ----, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 2), гр-нки ---, --- образованием, ---, работающей --- в ООО «---» г. --- ---, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Алексеева Е.В., Сучкова И.С. совершили преступление: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Алексеева Е.В. и Сучкова И.С., являясь лицами, употребляющими наркотические средства и не имея источников дохода, достаточных для приобретения наркотиков, действуя в целях бесплатного получения наркотических средств и имея возможность распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: (адрес 1), в точно неустановленное следствием время до 06 октября 2015 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на предоставление вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. договорились между собой о том, что, получив от наркозависимых лиц информацию о желании употребить наркотические средства, с целью совместного употребления наркотиков, предоставляют тем квартиру по вышеуказанному адресу, при этом предоставляют необходимые приспособления для изготовления и потребления наркотических средств, а именно шприцы, вату, стеклянные пузырьки, и получив от наркозависимых лиц денежные средства на приобретение героина, у неустановленных следствием лиц приобретают наркотическое средство, которое в квартире по вышеуказанному адресу, совместно с наркозависимыми лицами употребляют.

Во исполнение совместного преступного сговора, действуя умышленно, совместно, согласованно, с единым умыслом Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. совершили действия, направленные на систематическое предоставление помещения, расположенного по адресу: по адресу: (адрес 1);

- 06 октября 2015 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 15 минут, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. получили от неустановленных следствием лиц информацию о желании употребить наркотические средства. Используя полученные от неустановленных следствием лиц денежные средства для приобретения наркотического средства героин, Сучкова И.С. незаконно приобрела неустановленное следствием количество наркотического средства – героин в городе Луховицы Московской области скрытым, тайниковым способом у неустановленных следствием лиц, после чего, доставив наркотическое средство – героин в квартиру по адресу: (адрес 1), где за вознаграждение в виде части наркотического средства героин для личного потребления, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. предоставили квартиру по вышеуказанному адресу для потребления в ней наркотического средства героин неустановленным следствием лицам, после чего Сучкова И.С., в предоставленном Алексеевой Е.В. в стеклянном пузырьке, путем растворения героина в воде для инъекций изготовила раствор наркотического средства героин, в неустановленном следствием количестве. Указанное наркотическое средство сразу после изготовления Сучкова И.С., Алексеева Е.В., а также неустановленные следствием лица совместно употребили путем внутривенных инъекций там же в квартире по вышеуказанному адресу, после чего Сучкова И.С. и Алексеева Е.В., были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области. 06 октября 2015 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области по адресу: (адрес 1) были изъяты приспособления для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства героин путем внутривенных инъекций, а именно 6 использованных шприцев и 2 новых шприца разных объемов, вата, стеклянный пузырек с кусочком ваты внутри. Согласно заключению судебно-химического исследования №w1064, у Алексеевой Е.В. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключению судебно-химического исследования №w1063 у Сучковой И.С. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина.

- 20 октября 2015 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут, во исполнение единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. получили от А.М.А. и Л.А.А. информацию о желании употребить наркотические средства, используя полученные от А.М.А. и Л.А.А. денежные средства для приобретения наркотического средства героин, Сучкова И.С. незаконно приобрела неустановленное следствием количество наркотического средства – героин в городе Луховицы Московской области скрытым, тайниковым способом у неустановленных следствием лиц, после чего, доставив наркотическое средство – героин в квартиру по адресу: (адрес 1), где за вознаграждение в виде части наркотического средства героин для личного потребления, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. предоставили квартиру по вышеуказанному адресу для потребления в ней наркотического средства героин, А.М.А. и Л. А.А., после чего Сучкова И.С., в предоставленном Алексеевой Е.В. в стеклянном пузырьке, путем растворения героина в воде для инъекций изготовила раствор наркотического средства героин, в неустановленном следствием количестве. Указанные наркотические средства сразу после изготовления Сучкова И.С., Алексеева Е.В., Л.А.А. и А.М.А. совместно употребили путем внутривенных инъекций там же в квартире по вышеуказанному адресу, после чего были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области. 20 октября 2015 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области по адресу: (адрес 1) были изъяты приспособления для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства героин путем внутривенных инъекций, а именно использованные шприцы разных объемов, пластиковый тубус с кусочком ваты внутри. Согласно заключению судебно-химического исследования №w1147, у А. М.А. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключения судебно-химического исследования №w1146 у Сучковой И.С. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключения судебно-химического исследования №w1148, у Алексеевой Е.В. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; Кроме этого, согласно заключению судебно-химического исследования №w1145, у Л.А.А. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина.

- 22 октября 2015 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. получили от А.М.А. информацию о желании употребить наркотические средства, используя полученные от А.М.А. денежные средства для приобретения наркотического средства героин, Сучкова И.С. незаконно приобрела неустановленное следствием количество наркотического средства – героин в городе Луховицы Московской области скрытым, тайниковым способом у неустановленных следствием лиц, после чего, доставив наркотическое средство – героин в квартиру по адресу: (адрес 1), где за вознаграждение в виде части наркотического средства героин для личного потребления, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. предоставили квартиру по вышеуказанному адресу для потребления в ней наркотического средства героин, А.М.А., после чего Сучкова И.С., в предоставленном Алексеевой Е.В. в стеклянном пузырьке, путем растворения героина в воде для инъекций изготовила раствор наркотического средства героин, в неустановленном следствием количестве. Указанные наркотические средства сразу после изготовления Сучкова И.С., Алексеева Е.В. и А.М.А. совместно употребили путем внутривенных инъекций там же в квартире по вышеуказанному адресу, после чего были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области. 22 октября 2015 года в период времени с16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области по адресу: (адрес 1), были изъяты приспособления для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства героин путем внутривенных инъекций, а именно 9 использованных шприцев разных объемов. Согласно заключению судебно-химического исследования №w1149, у А.М.А. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключению судебно-химического исследования №w1151 у Сучковой И.С. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключения судебно-химического исследования №w1150, у Алексеевой Е.В. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина.

- 27 ноября 2015 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, во исполнение единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. получили от А.М.А. и Л.А.А. информацию о желании употребить наркотические средства, используя полученные от А. М.А. и Л.А.А. денежные средства для приобретения наркотического средства героин, Сучкова И.С. незаконно приобрела неустановленное следствием количество наркотического средства – героин в городе Луховицы Московской области скрытым, тайниковым способом у неустановленных следствием лиц, после чего доставив наркотическое средство – героин в квартиру по адресу: (адрес 1), где за вознаграждение в виде части наркотического средства героин для личного потребления, Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. предоставили квартиру по вышеуказанному адресу для потребления в ней наркотического средства героин, А.М.А. и Л.А.А., после чего Сучкова И.С., в предоставленном Алексеевой Е.В. в стеклянном пузырьке, путем растворения героина в воде для инъекций изготовила раствор наркотического средства героин, в неустановленном следствием количестве. Указанные наркотические средства, сразу после изготовления, Сучкова И.С., Алексеева Е.В., Л.А.А. и А.М.А. совместно употребили путем внутривенных инъекций там же в квартире по вышеуказанному адресу, после чего все были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области. 27 ноября 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области по адресу: (адрес 1) были изъяты приспособления для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства героин путем внутривенных инъекций, а именно 19 шприцев разных объемов, 2 стеклянных пузырька с остатками вещества. Согласно заключению судебно-химического исследования №w1296, у А.М.А. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключения судебно-химического исследования №w1295 у Сучковой И.С. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключения судебно-химического исследования №w1293, у Алексеевой Е.В. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина; согласно заключения судебно-химического исследования №w1294, у Л.А.А. установлен факт употребления 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфина, кодеина.

Подсудимая Алексеева Е.В. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Сучкова И.С. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники: Коньков В.П., Шабалкин И.В. согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайствами и возражений по ходатайствам не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Алексеевой Е.В. и Сучковой И.С. по ст.232 ч.2 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Алексеевой Е.В. и Сучковой И.С. без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеются отдельные постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, данные о семейном и имущественном положении подсудимых, состоянии их здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления.

Согласно представленных справок Алексеева Е.В. и Сучкова И.С. на учете в ЦРБ г.--- ---. По месту жительства характеризуются как лица, жалоб на которые не поступало, работают, ранее не судимы, но ранее привлекались к адм.ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, согласно заключению экспертов № 175 Алексеева Е.В. каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению (ответ на 1 и 2 вопрос). У неё обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ-10) (ответ на 1 и 7 вопрос). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на систематическое употребление героина, с активным поиском наркотика, с увеличением толерантности, с выраженным синдромом отмены наркотика, лечение по поводу абстинентного синдрома, связанного с приемом наркотиков. При настоящем обследовании обнаруживает пониженный фон настроения, эмоциональную лабильность при сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. Данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало Алексееву Е.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. (Ответ на 2 и 3 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (Ответ на 4 вопрос). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. (Ответ на 5 вопрос). Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у нее не выявлено. (Ответ на 6 вопрос). С учетом наличия у Алексеевой Е.В. наркомании, она может проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях./т.2 л.д. 232-233/. Согласно заключению экспертов № 176 Сучкова И.С. каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению (ответ на 1 и 2 вопрос). У неё обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ-10) (ответ на 1 и 7 вопрос). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на систематическое употребление героина, с активным поиском наркотика, с увеличением толерантности, с выраженным синдромом отмены наркотика, лечение по поводу наркотической зависимости. При настоящем обследовании обнаруживает пониженный фон настроения, эмоциональную лабильность при сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. Данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. (Ответ на 2 и 3 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (Ответ на 4 вопрос). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. (Ответ на 5 вопрос). Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у нее не выявлено. (Ответ на 6 вопрос). С учетом наличия у Сучковой И.С. наркомании, она может проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях./т.2 л.д. 241-242/. В 2016г. по поводу заболевания прошли лечение в психиатрической больнице №6 г. Коломна М.О..

Согласно показаниям свидетеля К.Н.И. подсудимая Алексеева Е.В. проживает отдельно от малолетнего сына, воспитанием и материальным содержанием его не занималась и ему назначен опекун.

Смягчающими наказание обстоятельствами Алексеевой Е.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд считает, что сам по себе факт наличия малолетнего ребенка у подсудимой Алексеевой Е.В. не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По смыслу закона (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. В данном же случае суд установил, что Алексеева Е.В. не выполняла свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию ребенка, с 18.02.2016г. над ее сыном установлена предварительная опека.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сучковой И.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Алексеевой Е.В., Сучковой И.С. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 64 УК РФ к подсудимым не возможно. Суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.232 ч.2 УК РФ.

Суд считает не возможным назначение подсудимым иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что оно соразмерено тяжести инкриминируемого им преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным назначить Алексеевой Е.В., Сучковой И.С. наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Алексеевой Е.В., Сучковой И.С. считает необходимым назначение подсудимым исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденной ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексееву Е.В., Сучкову И.С., виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 РФ и назначить наказание:

Алексеевой Е.В. по ст. 232 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

Сучковой И.С. по ст.232 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание Алексеевой Е.В., Сучковой И.С. считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет каждой. Обязать осужденных Алексееву Е.В., Сучкову И.С. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения Алексеевой Е.В., Сучковой И.С. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

– Полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с печатным пояснительным текстом «Вещественные доказательства по уголовному делу №114905 (предметы с осмотра места происшествия от 06.10.2015 года)», подписями понятых оттиском печати «Для пакетов №21» Управления ФСКН России по Московской области, хранящийся в комнате временного хранения вещественных доказательств 5-го Отдела СС Управления ФСКН России по Московской области – уничтожить;

– Полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с печатным пояснительным текстом «Вещественные доказательства по уголовному делу №114905 (предметы с осмотра места происшествия от 20.10.2015 года)», подписями понятых оттиском печати «Для пакетов №21» Управления ФСКН России по Московской области, хранящийся в комнате временного хранения вещественных доказательств 5-го Отдела СС Управления ФСКН России по Московской области – уничтожить;

– Полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с печатным пояснительным текстом «Вещественные доказательства по уголовному делу №114905 (предметы с осмотра места происшествия от 22.10.2015 года)», подписями понятых оттиском печати «Для пакетов №21» Управления ФСКН России по Московской области, хранящийся в комнате временного хранения вещественных доказательств 5-го Отдела СС Управления ФСКН России по Московской области – уничтожить;

– Полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с печатным пояснительным текстом «Вещественные доказательства по уголовному делу №114905 (предметы с осмотра места происшествия от 27.11.2015 года)», подписями понятых оттиском печати «Для пакетов №21» Управления ФСКН России по Московской области, хранящийся в комнате временного хранения вещественных доказательств 5-го Отдела СС Управления ФСКН России по Московской области – уничтожить;

– Письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», от 12.01.2016 года; Постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.10.2016 года; Постановление №2 Зарайского городского суда от 09.09.2015 года; Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 18.01.2016 года; Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 12.01.2016 года, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела;

- 2 (два) оптических диска Smart Trek СD, с записью проведения ОРМ «негласная аудиовидеозапись», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные, содержащиеся под стражей и заявившие о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечиваются правом участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков