Приговор по делу № 1-77/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-77/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск 4 августа 2014 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Ермина В.А.,

подсудимой Кузнецовой А.А.,

защитника — адвоката Фирсикова А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тветинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2011 г., примерно в 08 часов 30 минут, Кузнецова А.А., находясь напротив дома № по <адрес>, зная, что у несовершеннолетней ФИО7 имеется при себе мобильный телефон марки «Samsung GT3510», решила открыто, с применением насилия, не опасного для здоровья, похитить данный мобильный телефон с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова А. А. сразу же подошла к ФИО7 и, осознавая очевидный характер своих преступных действий, стала требовать передачи ей указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО8, стоимостью 3000 рублей, при этом вырывая из рук ФИО7 дамскую сумку с находившимся в ней мобильным телефоном. ФИО7, не желая выполнять требования Кузнецовой А.А., попыталась оказать сопротивление, однако, Кузнецова А.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления воли ФИО7 к сопротивлению, нанесла последней один удар ладонью левой руки по лицу, фичинив ей тем самым физическую боль, после чего руками толкнула ФИО7 в арку дома <адрес>, где ФИО7 упала на землю, а Кузнецова А.А. продолжила высказывать свои требования по передаче ей указанного выше мобильного телефона. ФИО7, оказавшись на земле, выронила из рук принадлежащую ей сумку, из которой выпал мобильный телефон марки «Samsung GT3510», а Кузнецова А.А., зная, что ее действия очевидны для ФИО7, подняла с земли данный мобильный телефон, с находящейся в нем флеш-картой, объемом 4 Гб, стоимостью 300 рублей, также принадлежащей ФИО8, и открыто их похитила. После этого Кузнецова А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по всему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кузнецовой А.А., несовершеннолетней ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которое не квалифицируется как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Кроме того, 3 февраля 2011 г., примерно в 15 часов 50 минут, Кузнецова А.А., находясь напротив дома <адрес>, увидев на голове проходящей мимо несовершеннолетней ФИО9 головной убор в виде вязаной шапки, решила открыто, с применением насилия, не опасного для здоровья, похитить данное имущество для своих личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова А.А. сразу же остановила ФИО9 и стала требовать у нее передать ей головной убор. ФИО9 на требования Кузнецовой А.А. ответила отказом и попыталась уйти от нее. В это время, Кузнецова А.А., действуя открыто, с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления воли ФИО9 к сопротивлению, ладонью левой руки нанесла один удар по лицу последней, причинив ей тем самым физическую боль, и, понимая, что ее действия очевидны для ФИО9, сорвала с ее головы вязаную шапку, стоимостью 180 рублей, принадлежащую ФИО10 После этого Кузнецова А.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, зная, что у ФИО9 находится при себе мобильный телефон марки «Samsung Corby GT S 3850», стоимостью 3 500 рублей, с целью извлечения для себя материальной выгоды, побежала следом за убегающей ФИО9 к гостинице «Россия», расположенной на площади <адрес>, высказывая при этом требование о передаче данного мобильного телефона. Однако довести свой преступный умысел до конца Кузнецова А.А. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была остановлена посторонним лицом, который забрал у нее похищенную вышеуказанную шапку.

В результате преступных действий Кузнецовой А.А. несовершеннолетней ФИО9 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза с переходом на скуловую и височную области, которое не квалифицируется как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потерпевшей ФИО10 покушалась причинить материальный ущерб на общую сумму 3 680 рублей.

Также 8 февраля 2011 г., примерно в 13 часов, Кузнецова А. А., находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, зная, что у несовершеннолетней ФИО2 имеется при себе мобильный телефон марки «Nокiа N 76», решила открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить данный мобильный телефон для своих личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова А.А. сразу же под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, предъявила ФИО2 незаконное требование о незамедлительной передаче ей указанного мобильного телефона. Последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Кузнецовой А.А. названный мобильный телефон, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным имуществом Кузнецова А.А. с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.А. вину в совершении указанных преступлений полностью признала, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершения преступлений согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Кузнецова А.А. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник Фирсиков А.С. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в свое отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, ее защитника, исследовав мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд, учитывая, что санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова А.А., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия

по эпизоду от 31 января 2011 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

по эпизоду от 3 февраля 2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от 8 февраля 2011 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, не было доведено до конца.

Изучением личности Кузнецовой А.А. установлено, что она не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала, раскаялась, характеризуется положительно, в настоящее время одна воспитывает малолетнего ребенка, сведения о противоправном поведении после совершения указанных выше преступлений, отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецовой А.А., суд относит: по всем эпизодам, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, а по эпизодам от 31 января 2011 г. и 8 февраля 2011 г., кроме того, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой А.А., не установлено.

При определении вида и срока наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, кроме того, - положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, и с учетом вышеизложенного считает необходимым за совершение указанных преступлений назначить Кузнецовой А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание, с учетом личности Кузнецовой А.А., не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденной.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возложив на Кузнецову А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в данный орган по месту жительства на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову А.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (эпизоды от 31.01.2011 и от 08.02.2011) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (эпизод от 03.02.2011) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Кузнецовой А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кузнецову А.А. в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в данный орган по месту жительства на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения Кузнецовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung GT C3510», хранящийся у потерпевшей ФИО8, оставить у последней;

- мобильный телефон марки «Samsung Corby GT S3850» и вязанную шапку, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев