Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2016 от 22.08.2016

Дело № 12-127/2016                                                                                           

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2016 года         г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе М. просит отменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, касающегося лишения его права управления транспортным средством, поскольку возможность работать водителем является для него единственным возможным средством получения заработка и обеспечения его несовершеннолетней дочери, в отношении которой он является единственным кормильцем.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности М. и его защитник Ю. на доводах жалобы настаивают.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД <данные изъяты> Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья Осинского районного суда Пермского края находит жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности необоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 часов М. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Все процессуальные действия в отношении М. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Результаты освидетельствования, подтверждают нахождение М. в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования М. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования. При этом каких-либо замечаний в процессуальных документах М. не сделал.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена М. в установленном законом порядке. Существенных нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено.

Таким образом, при вынесении мировым судьей постановления о назначении М. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание наложено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы М. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с тем, что профессия водителя является для него единственным источником получения заработка и содержания несовершеннолетней дочери, правовым основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является, кроме того, санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, альтернативные виды дополнительного наказания не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мялицыной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу М.- без удовлетворения.

Судья:             Н.Л.Томашевич