Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2011 от 15.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                                                     «01» апреля 2011г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                               О.В. Епифанцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глазунова А.А. к Глазуновой Е.Е. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Глазунов А.А. обратился в суд с иском к Глазуновой Е.Е. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти его бабушки ФИО8 и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. <адрес>. При этом ссылался на то, что при жизни ФИО8 было составлено 03.07.2006г. завещание, согласно которому он наследует 1/2 долю в квартире. Свидетельство о праве на наследство ему не выдано, так как им пропущен срок на обращение к нотариусу, однако наследство им принято фактически.

Глазунова Е.Е. обратилась в суд со встречным иском о признании недействительным вышеуказанного завещания ФИО8, ссылаясь на то, что в момент составления завещания последняя не отдавала отчет своим действиям, кроме того, в августе 2006г. у ФИО8 произошел инсульт, в следствии чего она стала путать имена и факты, забывать события.

Решением Советского районного суда г. Самары от 31.01.2011г. установлен юридический факт принятия наследства Глазуновым А.А. 19.04.1980 года рождения, открывшегося после смерти ФИО8 14.07.1928года рождения, умершей 01.04.2009г. За Глазуновым А.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Советский район, ул. <адрес> общей площадью 43,60 кв.м. В удовлетворении встречных требований Глазуновой Е.Е. к Глазунову А.А. о признании недействительным завещания ФИО8 от 03.07.2006г., удостоверенного нотариусом И.В. Московцевой по реестру №, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.02.2011г. решение Советского районного суда г. Самары от 31.01.2011г. в части признания за Глазуновым А.А. права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <адрес> отменено, дело в этой части возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании истец и его представитель, ссылаясь на вышеуказанные основания, уточнили исковые требования. Просили с учетом права ФИО10 на обязательную долю признать за истцом право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. При этом пояснили, что с вышеуказанным решением не согласны, считают завещание от 03.07.2006г. недействительным и намерены это доказать в вышестоящих судебных инстанциях. Просили дело производством приостановить до рассмотрения иска Глазуновой Е.Е. к ФИО10 о признании его недостойным наследником.

Определением суда от 01.04.2011г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

3-е лицо - нотариус нотариального округа г. Самары Самарской области Л.А. Головина в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

3-е лицо - ФИО9 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным ответчицей.

3-е лицо - ФИО10 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат. При этом пояснил, что как инвалид, он, будучи сыном ФИО8, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО8 принадлежит квартира № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре на основании постановления администрации Советского района г. Самары № от 02.12.1992г. «О приватизации квартиры», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2003г.

24.04.1993г. нотариусом государственной нотариальной конторы Советского района г. Самары О.А. Сапрыкиной по реестру № было удостоверено завещание ФИО8, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. <адрес> внучке ФИО1.

03.07.2006г. нотариусом г. Самары И.В. Московцевой по реестру № удостоверено завещание ФИО8, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества она завещает квартиру № дома № по ул. <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждому: внучке ФИО1, внуку Глазунову А.А..

Согласно записи акта о перемене имени № от 23.10.2008г. отдела ЗАГС Самарского района городского округа ФИО7 ФИО1 сменила фамилию и имя на Глазунову Е.Е.

ФИО8 умерла 01.04.2009г.

Решением Советского районного суда от 03.12.2009г. доверенность, выданная ФИО8 ФИО10, и договор дарения признаны недействительными. Право собственности Глазунова А.А. на квартиру № дома № по ул. Свободы прекращено, вышеуказанная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и вкладов в филиале Кировского отделения Сбербанка России №. Часть вкладов завещана ФИО8 своим детям ФИО9 и ФИО10 Наличие иного имущества у ФИО8 сторонами и 3-ими лицами отрицается.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). ФИО10, будучи сыном ФИО8 и инвалидом 2 группы, имеет право на обязательную долю. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

По завещанию от 24.04.1993г. ФИО8 завещала все своё имущество ответчице.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (ст.1130 ГК РФ).

Завещанием от 03.07.2006г. ФИО8 изменила прежнее завещание в части наследственного имущества, состоящего из квартиры.

Таким образом, незавещанного имущества на момент смерти ФИО8 не имеется.

ФИО10, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшим наследство (ст. 1153,1154 ГК РФ). С учетом того, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ее дочь - ФИО9, и ее сын - ФИО10, обязательная доля последнего равна 1/4 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ((1:1/2)=1/2:1/2=1/4)).

Несмотря на то, что Глазунова Е.Е. в установленный законом срок обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.04.1993г., суд считает ее принявшей наследство после смерти ФИО8 по завещанию от 03.07.2006г. Своим заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство она обнародовала свое намерение принять наследство в чем бы оно не заключалось и требование выдать документ, подтверждающий приобретение наследство. Указанные действия свидетельствуют о бесспорном принятии наследства. Истец, 3-е лицо ФИО10 не отрицали принятие ответчицей наследства по завещанию ФИО8 от 03.07.2006г. Доли Глазунова А.А. и Глазуновой Е.Е., исходя из содержания завещания от 03.07.2006г., считаются равными.

Судом установлен факт принятия наследства Глазуновым А.А. после смерти ФИО8 С учетом вышеизложенного, доля Глазунова А.А. в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре равна 3/8 долям ((1-1/4):2)). За истцом в порядке наследования по завещанию должно быть признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Глазуновым А.А. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Самаре общей площадью 43,60 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

                                                       Судья