Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7946/2015 ~ М-7587/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-7946/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лариной Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ткачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ткачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере <***> коп., в том числе суммы основного долга – <***> коп., процентов – <***> коп., неустойки – <***> коп.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда *** с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачев С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УФМС России по Свердловской области от *** Ткачев С.Н. зарегистрирован с *** по адресу: ***, что относится к дислокации Красноуфимского городского суда Свердловской области.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске (***), суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга дело было принято с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноуфимский городской суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7946/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░