Определение по делу № 2-2867/2018 ~ М-1508/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-2867/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск     19 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф.Зиннатовой,

с участием представителя истца Савельева А.М. в предварительном судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Миронова Алексея Владимировича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 26 768 рублей, неустойку в размере 32 924 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения. Также просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 36 500 рублей, на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, на оформление доверенности – 1 500 рублей и на копировальные услуг – 1 500 рублей.

В предварительное судебное заседание от истца Миронова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в ПАО «Росгосстрах». В заявлении истец указал, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель истца Савельев АМ., действующий на основании доверенности от 19 января 2018 года, в предварительном судебном заседании поддержал заявление своего доверителя, просил принять его отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Саватеева С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца и пояснений ее представителя в судебном заседании следует, что отказ от исковых требований к ПАО «Росгосстрах» является добровольным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований добровольно заявлен истцом, суд приходит к выводу, что он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем считает возможным его принять.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от исковых требований к ПАО «Росгосстрах» приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ Миронова А.В. от исковых требований к ПАО «Росгосстрах»судом принят, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Миронова Алексея Владимировича от исковых требований к ПАО «Росгосстрах».

Производство по гражданскому делу по иску Миронова Алексея Владимировича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              В.А. Юсупов