Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2015 ~ М-2868/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-3952/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «23» апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Водолагина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой О. Н. к ООО «РСП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РСП» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор№... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кудрявцевой О.Н. и ООО «РСП», взыскать с ООО «РСП» в пользу Кудрявцевой О.Н. денежные средства в размере ....,, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., неустойку в размере ...., с перерасчетом на дату вынесения окончательного решения по делу, в счет компенсации морального вреда ... расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... штраф.

В обоснование исковых требований указано, что между Кудрявцевой О.Н. и ООО «РСП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №..., согласно которого ответчик обязался оказать истцу услугу по приобретению в собственность автомобиля для личных нужд, ориентировочной стоимостью ... руб., а истец обязался оплатить оказанные услуги.

Истец внес регистрационный платеж в сумме .... и ежемесячные платежи на сумму ... тем самым исполнил свою обязанность по договору. Общая сумма внесенных денежных средств составляет ... руб. Со стороны ответчика никаких действий, направленных на выполнение условий договора, не предпринималось, в связи с чем, истец направил ответчику претензию о расторжении данного договора в одностороннем порядке и возвращении ему всех денежных средств, уплаченных по договору. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец считает, что условия договора ответчиком не выполнены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности Водолагину Ю.А., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передачи дела по подсудности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении данного ходатайства.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Кудрявцевой О.Н.. и ООО «РСП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №... о предоставлении услуг, предусматривающей приобретение истцом в собственность частично оплаченного товара с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для участника периода. (п. 1.1 договора)

Пунктом 7 указанного договора указано, что договор может быть изменен по соглашению Сторон в случае, если это не противоречит условиям деятельности программы; по инициативе одной из сторон, согласно положениям, изложенным в Условиях деятельности Программы «РСП». При досрочном расторжении Договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты вы порядке, предусмотренным Условиями деятельности Программы «РСП», действующим законодательством РФ. При этом, какое именно транспортное средство он обязался закупить в договоре не указано, не определены и конкретные сроки передачи товара. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец внес регистрационный платеж в сумме ... руб. и ежемесячные платежи на сумму ... тем самым исполнил свою обязанность по договору. Общая сумма внесенных денежных средств составляет ...

Истец направил ответчику претензию о расторжении данного договора в одностороннем порядке и возвращении ему всех денежных средств, уплаченных по договору. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» предусматривает право в одностороннего отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврат внесенных по договору денежных средств, так как он правомерно реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств о фактически понесенных ответчиком расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковые требования о расторжении указанного договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме ...

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...

В соответствии с положением статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных нравственных и физических страданий и полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание штрафа в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате услуг представителя понесенные истцом в сумме ..., исходя из обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным определить расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «РСП» подлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в .... по имущественным требованиям и .... по требованиям о компенсации морального вреда, всего ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудрявцевой О. Н. к ООО «РСП» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кудрявцевой О. Н. и ООО «РСП».

Взыскать с ООО «РСП» в пользу Кудрявцевой О. Н. денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., неустойку в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., штраф в размере ...

Взыскать с ООО «РСП» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

...

Судья:                                Артеменко И.С.