Решение по делу № 2-3406/2015 ~ М-2670/2015 от 12.03.2015

                                                                                                                                       2-3406/2015

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          16 апреля 2015 года                                                                                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Комлевой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Комлевой Т.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > Комлева Т.В. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор ... в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: размер лимита овердрафта ... руб., срок действия карты - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 38,90%. Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета № .... По состоянию на < дата > задолженность истца составляет ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... коп., проценты за пользование кредитом - ... коп., платы за пропуск платежей - ... руб., проценты на просроченный долг - ... коп. Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать в его пользу с Комлевой Т.В. сумму задолженности ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела (в исковом заявлении) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Комлева Т.В. в судебном заседании исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Комлевой Т.В. о взыскании задолженности в размере ... коп. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, в то же время просила уменьшить штрафы, поскольку в период действия договора и внесения ответчиком платежей в погашение задолженности, банк уже списал в погашение начисленных ранее штрафов за просрочку платежей в сумме ... руб., просила учесть, что она является многодетной матерью, не работает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик Комлева Т.В. исковые требования признала, суд принимает признание иска в части и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.

            В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.         

По состоянию на < дата > банком начислены штрафы в сумме ... руб. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно то что в период действия договора и внесения ответчиком платежей в погашение задолженности банком уже списаны в погашение начисленных ранее штрафов за просрочку платежей в сумме ... руб., также что Комлева Т.В. является многодетной матерью, не работает, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает начисленный истцом и предъявленный ко взысканию размер штрафа с ... ... руб. до ... руб.

Следователь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности ... коп., в том числе:

        - основной долг - ... коп.

        - проценты за пользование кредитом - ... коп.

        - платы за пропуск платежей (штрафы) - ... руб.

        - проценты на просроченный долг - ... коп.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме - ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Комлевой Т.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

            Взыскать с Комлевой Т.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ... коп., в том числе:

        - основной долг - ... коп.

        - проценты за пользование кредитом ... коп.

        - платы за пропуск платежей (штрафы) - ... руб.

        - проценты на просроченный долг - ... коп.

Взыскать с Комлевой Т.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                 С.А. Давыдов