Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 (2-1105/2014;) ~ М-997/2014 от 08.12.2014

Дело №2-110/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                              Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия в защиту прав, свобод и законных интересов Никоновой Ю.И. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Прокурор Прионежского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Никоновой Ю.И., мотивируя тем, что она, работая в муниципальном общеобразовательном учреждении «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, ездила в .... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы на проезд, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Прионежского района, Канцеляров А.В. поддержал заявленное требование.

Никонова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву требование истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Установлено, что Никонова Ю.И. работает ... в муниципальном общеобразовательном учреждении «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10». С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в ....

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, а так же обстоятельства того, что истец воспользовался правом на оплату проезда раз в два года, согласно требованиям закона, ответчиком не оспаривались.

Из представленных в материалы дела проездных билетов следует, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать заявленные к нему требования. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно признал, суд без выяснения фактических обстоятельств по делу полагает исковые требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» в пользу Никоновой Ю.И. сумму задолженности в размере ... рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Заозерская средняя общеобразовательная школа №10» в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2015 года.