Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2013 (2-6585/2012;) ~ М-6344/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-228/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.    

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорученкова А.А. к Администрации ..... района ..... о признании незаконным постановления, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и направить проект договора купли-продажи

Установил:

Белорученков А.А. обратился в суд с иском к Администрации ..... района ....., просит признать незаконным Постановление Администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика в месячный срок принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 1200+/-24 кв.м. К№ с местоположением в д.Чупряково уч.28Б, в собственность за плату по цене равной трем процентам кадастровой стоимости земельного участка; обязать ответчика в месячный срок со дня принятия решения о предоставлении направить в адрес истца проект договора купли-продажи земельного участка, площадью 1200+/-24 кв.м. К№ с местоположением в АДРЕС

    Истец: Белорученков А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик: представитель Администрации ..... района ..... в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо: Дубакина З.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Белорученкова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Белорученкова А.А. к Администрации ..... района ..... о признании незаконным постановления, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и направить проект договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                        Н.В.Галкина