Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2015 ~ М-1051/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1754/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск 29 апреля 2015 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП, в котором в автомобиль истца «Тойота государственный регистрационный знак № допустила наезд Сербо Н.Ю. на автомобиле ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №. При этом в ДТП участвовал третий автомобиль «Лада Приора» под управлением Толстикова В.В. Гражданско-правовая ответственность Сербо Н.Ю. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», а гражданско-правовая ответственность истца Омельченко по договору ОСАГО была застрахована в ООО «СК Согласие». Однако, ни ООО «СК Согласие», ни ООО «Росгосстрах» куда обращался истец не выплатили ему страховое возмещение, поэтому истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 59794 рубля 48 копеек и судебные расходы в размере 21500 рублей. С ООО «СК Согласие» и ООО «Росгосстрах» истец просил взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, а также штраф в размере половины от удовлетворенных требований.

Представитель ООО «Росгосстрах» Миллер Н.С. просила оставить исковое заявление Омельченко без рассмотрения в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истцом не был предоставлен автомобиль на осмотр, а также не направлена претензия страховщику.

Заслушав представителя истца Соломатина А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Так как истцом Омельченко не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.к. истцом не был предоставлен автомобиль на осмотр в ООО «Росгосстрах», а также не направлена претензия страховщику, что не отрицалось представителем истца Соломатиным А.С., то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Омельченко А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента оглашения, либо вручении копии.

Судья Корниенко А.Н.