Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-661/2021 от 19.01.2021

Судья Левшина М.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Пашнюк М.А.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Титова Ю.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Наумчева К.В.,

осужденного Бокарева К.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мудрецова Д.В.,

при помощнике судьи Гусевой А.Д., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Титова Ю.В., Бокарева К.А., адвокатов Наумчева К.В., Мудрецова Д.В. на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Титов Ю. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужденза совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Бокарев К. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый приговором Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, штраф оплачен <данные изъяты>, осужденза совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Титову Ю.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Бокареву К.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Свидетель №1 и Свидетель №2 оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., кратко изложившего содержание приговора и поданных апелляционных жалоб, выступления осужденных Титова Ю.В., Бокарева К.А., адвокатов Наумчева К.В., Мудрецова Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Титов Ю.В. и Бокарев К.А. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Титов Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является тяжело больным и находится на медикаментозном лечении с 1995 года с диагнозом «органическое поражение головного мозга». В настоящее время его состояние здоровья существенно ухудшилось, выражается в потерях сознания, сильных головных болях, спутанностью сознания и кратковременных провалах в памяти. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционных жалобах адвокат Наумчев К.В. в защиту осужденного Титова Ю.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что каких-либо объективных оснований для передачи дела для рассмотрения в Подольский городской суд <данные изъяты> не было. Мать осужденного Титова Ю.В. - Титова Е.Н. является судьей в отставке и работала в Домодедовском городском суде до 2013 года. В данном суде с 2013 года состав судей обновился и многим из них личность Титовой Е.Н. не известна. Решение об отводе всего состава Домодедовского городского суда было принято после продления меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Титова Ю.В., что грубо нарушает принципы уголовного судопроизводства, лишило права последнего на беспристрастное рассмотрение вопроса о мере пресечения и рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, в нарушение ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует решение о дополнительных видах наказания, что является грубым нарушением закона. Также суд необоснованно отверг довод стороны защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства противоправности поведения Бакума, что повлекло ухудшение положения осужденного Титова Ю.В. Просит приговор в отношении Титова Ю.В., уголовное дело направить в Домодедовский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бокарев К.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, содействовал следствию в раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, как и его родители и супруга. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционных жалобах адвокат Мудрецов Д.В. в защиту осужденного Бокарева К.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения последнему чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд в приговоре не мотивировал причины назначения Бокареву К.А. наказания в виде лишения свободы. Бокарев К.А. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Полагает, что с учетом положительных характеристик Бокарева К.А., наличия смягчающих ему наказание обстоятельств у суда имелись основания для назначения ему наказания без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить Бокареву К.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Титова Ю.В. и Бокарева К.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных, которая сторонами по делу не оспаривается.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденных Титова Ю.В. и Бокарева К.А. правильно квалифицированы ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо ограничении прав осужденных, по материалам дела не установлено.

Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении Титова Ю.В. и Бокарева К.А. в связи с принятием отвода всему состава Домодедовского городского суда направлено в Московский областной суд для изменения территориальной подсудности данного дела.

Принятое судом в порядке ст. 65 УПК РФ решение об отводе является законным и обоснованным, поскольку имелись основания, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела в отношении Титова Ю.В. и Бокарева К.А. была изменена на основании постановления Московского областного суда от <данные изъяты>, которое сторонами не обжаловалось.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 224-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 314 ░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 255 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. ░░.░░. 389¹³, 389²⁰ ░ 389²⁸ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░