Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2015 от 13.01.2015

Дело № 1-183/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Мамина Е.В.,

подсудимого: Гаврилова А.П.,

его защитника адвоката Комарчук А.В., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение № №...

при секретаре Акопян Л.Р.,

23 января 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаврилова А.П.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаврилов А.П. в городе Волжском совершил кражу имущества М с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также присвоил имущество, вверенное ему М, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 20 часов Гаврилов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> вместе с ранее малознакомой М, где воспользовавшись тем, что его действия носят неочевидный характер, поскольку, М из-за плохого самочувствия не осознавала происходящее, тайно похитил имущество последней, а именно: сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей, в которой находились ноутбук «Asus (X42J/K42JV)» стоимостью 25000 рублей, две карты памяти объемами по 4GB каждая, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, USB-модем «МТС» стоимостью 900 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Samsung С3300» стоимостью 1500 рублей, с установленным в нем картой памяти объемом 4GB стоимостью 300 рублей и сим-картой компании «Билайн» не представляющей материальной ценности, а всего, таким образом, Гаврилов А.П. тайно похитил имущество М на общую сумму 28800 рублей. Обратив похищенное имущество в личное пользование, Гаврилов

А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М значительный ущерб на общую сумму 28800 рублей.

Кроме того, "."..г. года в утреннее время Гаврилов А.П., находясь по адресу: <адрес>, где получил от М денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения продуктов питания. В тот же день, Гаврилов А.П. приобрел продукты питания на общую сумму 700 рублей, при этом оставшиеся 4300 рублей М не вернул. "."..г. в утреннее время Гаврилов А.П., находясь по вышеуказанному адресу, путем присвоения, похитил денежные средства в сумме 4300 рублей, вверенные ему утром "."..г. М, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М значительный ущерб на сумму 4300 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевшая М в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия его суд квалифицирует:

- по эпизоду от "."..г.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г.- по ч.2 ст. 160 УК РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и данные о личности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания Гаврилова А.п. с момента его задержания. Указанное дает основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ. Суд учитывает личность подсудимого: он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, хотя неофициально, но работает, судимости и негативных характеристик не имеет; суд учитывает также его поведение в быту. По мнению суда, цели наказания в отношении Гаврилова А.П. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.

    В ходе предварительного следствия потерпевшей к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 33100 рублей.

    Гражданский иск М к Гаврилову А.П. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Однако суд удовлетворяет иск на сумму 31600 рублей, отказав во взыскании 1500 рублей- стоимости сотового телефона «Самсунг», который был возвращен последней в период предварительного следствия (л.д. 61). Исковые требования Гаврилов А.П. признал.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 год.

по ч.2 ст. 160 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления этого органа, возместить материальный ущерб потерпевшей.

Меру пресечения осужденному Гаврилову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гаврилова А.П. в пользу М в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 31600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей.

     Вещественные доказательства:

-    мобильный телефон «Самсунг», гарантийный талон, коробку от мобильного телефона, чек на указанный телефон, возвращенные потерпевшей М оставить последней по принадлежности,

-    детализацию звонков, билет на поезд, хранящиеся в материалах дела- хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: