Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-855/2021 от 03.02.2021

дело №12-855/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 12 апреля 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу защитника Синицына А.В. по доверенности, действующего в интересах

Седова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 06.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 06.07.2020 № о привлечении к административной ответственности, Седов Р.С., как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты 34 секунды на АДРЕС, водитель транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/час, двигаясь со скоростью 146 км/час, при разрешенной скорости 90 км/час на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Синицын А.В. по доверенности, действующий в интересах Седова Р.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что указанный им автомобиль был продан Галибаровой Т.И., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17.06.2020.

Решением Одинцовского городского суда от 30.11.2020 постановление от 06.07.2020 № было оставлено без изменения.

Решением Московского областного суда от 14.01.2021 отменено решение Одинцовского городского суда от 30.11.2020 в связи с необходимостью вызова в судебное заседание гражданина Седова Р.С. для дачи объяснений и предоставления иных доказательств, указывающих на выполнение договора купли-продажи.

Седов Р.С. и защитник Синицын А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Седов Р.С. и защитник Синицын А.В. не заявили, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по Московской области 06.07.2020 № является не законным и не обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, на 56 км/час, имевший место 02.07.2020 в 11 часов 24 минуты 34 секунды на АДРЕС, - подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства №», № (свидетельство о поверке №, до 23.08.2020 включительно).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, находится в собственности Седова Р.С.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно предоставленной копии договора купли-продажи от 17.06.2020, автомобиль «№», был продан Галибаровой Т.И.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, был снят с учета 30.06.2020, то есть до даты фиксации правонарушения, а именно до 02.07.2020.

Таким образом, установлено, что автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, выбыл из обладания его собственника – Седова Р.С. и в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по Московской области 06.07.2020 № о привлечении к административной ответственности в отношении Седова Романа Сергеевича по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Седова Р.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин