Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 (2-694/2020;) от 02.12.2020

УИД 66RS0010-01-2020-003890-87

Дело № 2-83/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области к Волкову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление ПФР в Верхотурском уезде Свердловской области обратилось в суд с иском к Волкову Д.Н. о взыскании денежных средств в сумме 71 146 руб. 37 коп., в том числе: 40 354 руб. 21 коп. – неосновательного обогащения, полученного в результате получения пенсии по случаю потери кормильца в сумме 11 440 руб. 55 коп. и социальной доплаты к пенсии в сумме 28 913 руб. 66 коп.; 30 792 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.05.2020. Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 334 руб. 37 коп. при обращении в суд.

В обоснование иска истец указал, что ответчик, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), установленных ему на период обучения с 01.09.2016 по 30.06.2019 в ГАПОУ СО «Нижнетагильский техникум металлообрабатывающих производств и сервиса», был отчислен из учебного заведения 31.12.2017, в связи с чем утратил право на получение денежных средств от истца. В нарушение ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» ответчик не известил истца об обстоятельствах, влекущих прекращение пенсионного обеспечения, поэтому истец продолжал выплаты в счет социальной помощи ответчику, что за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 повлекло переплату в общей сумме 87 982 руб. 79 коп. Письмом истца от 13.03.2019 ответчику предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченные суммы до 15.04.2019, однако деньги истце не поступили. 26.11.2019 и 28.02.220 ответчиком поданы заявления о добровольном погашении суммы имеющейся переплаты, путем удержания из причитающихся ему социальных выплат, в результате истцу возвращена сумма 40 354 руб. 21 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» подп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Как следует из заявления о назначении пенсии от 30.09.2016 № 1369441/16, уведомления УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от 30.09.2016, справки ГАПОУ СО «НТТМПС» от 09.09.2016 № 264, решения УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе от 25.10.2016 № 1369441/16, распоряжения о перерасчете размера пенсии, решения о прекращении выплаты пенсии УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе от 13.11.2018 № 1689946/18, ответчику, 08.08.1998 года рождения, то есть достигшему к моменту обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации 18-летнего возраста, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на период с 30.09.2016 по 30.06.2019, а именно на период обучения по очной форме в ГАПОУ СО «НТТМПС» была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5 703 руб. 83 коп., с 01.04.2017 в размере 5 789 руб. 39 коп. с установлением социальной доплаты к пенсии. При этом ответчик был предупрежден и обязался извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 7 – 8, 9, 10, 11, 12).

Согласно сведениям, поступившим 09.11.2018 в УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области из ГАПОУ СО «НТТМПС» ответчик отчислен из учебного заведения в связи с неуспеваемостьтю с 31.12.2017 приказом от 29.12.2017 № 39-ку (л.д. 13).

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2018.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных выплат от 13.03.2019 № 2419, расчетом УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № 113175 излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.01.2018 по 31.10.2018 составила 87 982 руб. 79 коп., в том числе 59 069 руб. 13 коп. – пенсии по случаю потери кормильца, 28 960 руб. 87 коп. - федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 14).

Ответчик был уведомлен о наличии переплаты и необходимости ее возврата, что подтверждается письмом УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от 13.03.2019, заявлением ответчика от 26.11.2019 (л.д. 15, 31)

Ответчиком в период с 05.12.2019 по 26.03.2020 погашена задолженность в размере 47 628 руб. 58 коп., остаток задолженности составил 40 354 руб. 21 коп., в том числе 11 440 руб. 55 коп. – излишне выплаченной суммы пенсии, 28 913 руб. 66 коп. – излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается справками о выплате. Погашение осуществлено в период обучения ответчика с 01.09.2019 по 31.01.2020 в образовательном учреждении ФКП № 245 и получении ответчиком страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, за счет назначенных социальных выплат, что подтверждается справками о выплатах, заявлениями о назначении пенсии, решением о назначении пенсии УПФР в Верхотурском уезде Свердловской области от 21.10.2019 № 1900000075710/1426899/19, справкой ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области от 10.10.2019 № 113з, справкой ФКП Образовательного учреждения № 245 от 09.10.2019 № 68/245-72, решением о назначении пенсии от 11.12.2019 № 1900000008445/1711519/19, решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 20.11.2019 № 190000007983/162838/19, распоряжениями о приостановлении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии от 28.01.2020, распоряжениями о возобновлении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии от 06.03.2020, сообщение об убытии пенсионера от 11.03.2020 № 29з, решениями о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии от 17.03.2020, справкой о выплате по состоянию на апрель 2020, реестром поступления платежей истца (л.д. 16, 17, 18–20, 21, 22, 23, 24 – 26, 27,28 29, 30, 32, 33,34, 35, 36).

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что ответчик в январе 2018 года не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период с января по октябрь 2018 года являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы 40 354 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, в том числе 11 440 руб. 55 коп. – излишне выплаченной суммы пенсии, 28 913 руб. 66 коп. – излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.05.2020, ссылаясь на неправомерное пользование денежными средствами пенсионного фонда. Согласно, представленного расчета величина процентов составляет 30 792 руб. 47 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 определения от 19.04.2001 № 99-О, применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям.

В данном случае спорные отношения связаны с реализацией права на получение пенсионного обеспечения, которые урегулированы нормами специального законодательства – о пенсионном обеспечении, которым возможность взыскания с получателей пенсии процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрена.

Поскольку отношения по выплате пенсий по случаю потери кормильца в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание судом с Волкова Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании суммы 30 792 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 06.05.2020 № 535236 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 37 коп. (л.д. 5), учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска в сумме 40 354 руб. 21., суд считает необходимым присудить ответчику к возмещению истцу государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1 410 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области к Волкову Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области (ОГРН 1026602074553) сумму 41 764 рубля 21 копейку, в том числе: 40 354 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, состоящую из 11 440 руб. 55 коп. – излишне полученной пенсии, 28 913 руб. 66 коп. – излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии; 1 410 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2021 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова