Решение от 15.02.2017 по делу № 2-805/2017 (2-9669/2016;) от 19.12.2016

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Мухаметшиной Л.М.,

с участием представителя истца Мишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ», Глазко А. В. о взыскании задолженности, пени по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратились в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору поставки N от 30.03.2016 г., в соответствии с которым Должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму ...

Согласно п. 7.5 договора поставки, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере ... от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превысил 3 месяца и ... от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превысил 6 месяцев. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 01.12.2016 г. составляет ...

30.03.2016 г. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Глазко А.В. заключен договор поручительства.

Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере ... пени в размере ... расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Глазко А.В., представитель ответчика ООО «СК ЗЕНИТ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставили в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Представитель истца Мишин С.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2017 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года N 893-О-О, от 14 июля 2011 года N 998-О-О и др.).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ООО «СК ЗЕНИТ» на момент рассмотрения гражданского дела находится по адресу: ... соответчик по делу Глазко А.В. зарегистрирован по этому же адресу, иного места расположения, а также места жительства ответчиков не известно, следовательно дело принято Ленинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности и потому подлежит передаче в Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту нахождения и регистрации ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...