Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2017 (2-8199/2016;) ~ М-7342/2016 от 02.11.2016

Дело № 2- 504/2017 (2- 8199/2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дашевских Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дашевских Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что Дашевских Д.В. обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/ MasterCard. Должнику Банком была выдана кредитная карта № с лимитом суммы -СУММА4- (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -СУММА6-, из которых: основной долг – -СУММА4-, проценты в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА10-, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дашевских Д.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7-8).

    В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил кредитный лимит в размере -СУММА4- Минимальный ежемесячный платеж: 10 % от суммы основного долга, но не менее -СУММА3- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. 9-12).

Дашевских Д.В. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-28).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-28).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района <адрес> края Загвозкина А.В. судебный приказ №2-1085/16 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Дашевских Д.В. суммы задолженности по кредитной карте № в размере -СУММА7-, в том числе основного долга в размере -СУММА5-, процентов в размере -СУММА2-, неустойки в размере -СУММА10-., расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-, - отменен (л.д. 30).

    Согласно представленному расчету, задолженность Дашевских Д.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, из которых: основной долг – -СУММА4-, проценты -СУММА1-, неустойка -СУММА10-

    Поскольку Дашевских Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дашевских Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дашевских Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме -СУММА6-, из которых: основной долг – -СУММА4-, проценты в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА10-.

Взыскать с Дашевских Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П.Гурьева

Копия верна

Судья                                     Е.П.Гурьева