Дело № М-432/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2020 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., изучив материалы искового заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения с указанием недостатков, которые необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Учитывая, что до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении установленного судом срока истец не обратился, разумные сроки для возможности совершения заявителем соответствующих процессуальных действий истекли, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.2 ст.136 ГПК РФ.
В силу ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья –
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.
Судья Федоренко Э.Р.