Постановление по делу № 1-250/2019 от 23.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай.                                                                              ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

При секретаре ФИО3

С участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО7

-Подсудимого ФИО1,      его защитника –адвоката ФИО5, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по РА, ордер № от 15.10.2019г.

Потерпевшей Потерпевший №1

      рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование – среднее, не работающего, невоеннообязанного по состоянию здоровья, холостого, иждивенцев не имеющего, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем спиливания петель навесного замка, незаконно проник в гараж, являющимся хранилищем, откуда тайно похитил триммер бензиновый «Сarver GBC-043M» стоимостью 5 130 рублей, дрель шуруповерт аккумуляторный «Интерскол ДА-10/12М2» стоимостью 1 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 050 рублей.

         Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, с размером причиненного ущерба, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевшая    Потерпевший №1в судебном заседании пояснила, что не возражает против особого порядке судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям её примирения с подсудимым. Заявила, что всё похищенное возвращено в исправном состоянии, подсудимый принес свои извинения за случившееся, она примирилась с подсудимым, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет.

       В судебном заседании подсудимый    заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, он извинился перед потерпевшей.

    Согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник –адвокат подсудимого     поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

      Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в их соотношении друг с другом, суд приходит к выводу, что такие основания имеются, подсудимый обвиняется по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям средней    тяжести, подсудимый признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, он впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно вернул похищенное имущество в исправном состоянии, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей, которая его простила, не имеет к нему никаких претензий.

Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

                       Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, уголовное дело №, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить.

    Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

      Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

          Вещественные доказательства:

- триммер бензиновый «Сarver GBC-043M», дрель шуруповерт аккумуляторный «Интерскол ДА-10/12М2», хранящиеся у потерпевшей под сохранную расписку, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- навесной замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд <адрес>а.

Судья                                                    ФИО8