Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2015 ~ М-246/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление Ч* к Ш*, А* о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Ч* обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес. На земельном участке расположен жилой дом, в котором ему принадлежит 8/15 в общей долевой собственности. Данный жилой адрес года постройки представляет собой жилое здание одноэтажное, общей площадью 91,6 кв.м. Дом поставлен на кадастровый учет за № №.... Вторым участником общей долевой собственности на жилой дом в размере 7/15 является Ш* Используемая им изолированная половина принадлежащего им жилого дома с отдельным входом, расположена на другом земельном участке, смежным с его земельным участком и находящимся в его пользовании. Учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, считаю, что прекращение права общей долевой собственности на указанный жилой дом и выдел долей их собственникам в натуре, не нарушит чьих либо прав и законных интересов, а наоборот, позволит в дальнейшем собственникам имущества распоряжаться им свободно в соответствии с законом. Просил прекратить право общей долевой собственности между Ч* и Ш* на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Выделить в натуре и признать за Ч* право собственности на часть жилого дома литеры ***, расположенного по адресу: адрес общей площадью 33,0 кв.м.

Определением от дата указанное заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так, к исковому заявлению не приложены доказательства, являющиеся основанием исковых требований, а именно: технический паспорт на дом, расположенный по адресу: адрес.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ч* исковое заявление к Ш*, А* о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома.

Разъяснить Ч*, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                И.В. Рапидова