Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2012 ~ М-66/2012 от 29.03.2012

Дело№ 2-91 (2012 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ              

       о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области         17 апреля 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием

истца Перовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Перовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой-М» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера производственно-технического отдела (л.д.6). С ДД.ММ.ГГГГ ей установлено совмещение должностей ведущего инженера производственно-технического отдела и ведущего инженера отдела качества (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию (л.д.7).

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка получена в тот же день, однако до настоящего времени не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. - доплата за совмещение должностей за период февраль-март 2012г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки не сообщены, заявление об отложении рассмотрения дела не поступало. В суд поступило заявление, в котором представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у истца.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом. Названные последствия истцу понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, гражданское дело - прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искаПеровой Т.В. и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой-М» о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     И.И.Фролова