Судебный акт #1 () по делу № 22-1759/2019 от 09.08.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кураева С.В. Дело №22-1759/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 26 августа 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Мухатрова Р.Р. на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 июня 2019 года, которым

МУХТАРОВУ Руслану Радиковичу,

***

отказано в принятии к производству суда ходатайства о переводе из одной колонии-поселения в другую колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мухтаров Р.Р. обратился в суд с ходатайством о его переводе для отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением ему отказано в принятии к производству суда ходатайства.

В апелляционной жалобе Мухтаров Р.Р. считает постановление незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что он должен отбывать наказание с лицами, впервые совершившими преступление. В ФКУ КП-***, где он отбывает наказание, содержатся лица, ранее отбывавшие наказание, чем нарушаются его права. Просит рассмотреть его ходатайство по существу и перевести для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области.

В суде апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, полагала необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2018 года Мухтаров Р.Р. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно представленным материалам осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Отказывая в принятии его ходатайства о замене колонии, судья пришел к правильному выводу, что оно не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

В силу п.3 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В частях первой и второй ст. 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного в течение всего периода отбывания наказания решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Анализ приведенных норм не наделят суд правом рассмотрения в порядке исполнения приговора вопроса о переводе осужденного в конкретное исправительное учреждение без изменения вида исправительного учреждения. С учетом изложенного, судья правильно отказал в принятии к производству суда ходатайства Мухтарова Р.Р.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 июня 2019 года в отношении Мухтарова Руслана Радиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий