Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-163/2021 от 09.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-163

17 марта    2021 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.

С участием прокурора

Осужденного Шулепова Д.А.

Представителя администрации

Защитника- адвоката Довженко М.Н.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 17 июня 2020 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы Шулепова Д. А. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Шулепов обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, трудоустроен, работает, участвует в общественной жизни, посещает библиотеку, правильно реагирует на беседы воспитательного характера.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Администрация не поддержала ходатайство осужденного

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный не трудоустроен,    работает по благоустройству ИУ, за отбытый срок не поощрялся, нарушений не допускал, участия в общественной жизни не принимает, образовательный, профессиональный уровень не повышал, имеет исковые обязательства    принимает участие в общественной жизни,     выводы делает из бесед воспитательного характера правильные, не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, посещает библиотеку, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой, средней тяжести по отбытии    не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в    ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный    отбыл установленный законом срок не менее 1/3 назначенного судом наказания в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ, согласно представленной характеристике, за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствует, что добросовестно выполняет ПВР, добросовестно относится к труду, на меры воспитательного характера реагирует правильно, что так же подтверждается добросовестным трудом, уважительным отношением к сотрудникам администрации, осужденным, соблюдением ПВР. Анализируя отбытый осужденным срок, изучив все сведения о личности осужденного,    суд приходит к убеждению о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая, что в целом его поведение свидетельствует об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

     Выслушав пояснения осужденного, изучив его сведения о личности, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность трудоустройства, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Осужденному Шулепову Д. А. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 4    дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Шулепова Д.А.     являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

    Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                 Ошмарина Л.Г

Копия верна судья: