Решение по делу № 2-2924/2013 ~ М-1596/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-2924/2013г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Аветисяне К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Бердникова Б. С. к Якубович А. Ю., Письмаку Ю. Ф., Иванцовой О. В. о применении последствий недействительности завещания,

у с т а н о в и л :

Бердников Б.С. обратился в суд с иском к Якубович А.Ю., Письмаку Ю.Ф., Иванцовой О.В. о применении последствий недействительности завещания.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что решением Ногинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным завещание Бердниковой В. М. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было составлено и подписано не его мамой, а супругами Письмаками, на самих себя. Суд применил последствия недействительности сделки, и признал недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию Иванцовой О.В. и Письмак А.Ф. При этом присутствующий на судебном заседании Письмак Ю.Ф. не заявил суду о какой-либо перемене правообладателей, и о новых свидетельствах. После получения выписки из ЕГРП, истцу стало известно, что после того как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, оформленные на Письмак А.Ф. и Иванцову О.В., ДД.ММ.ГГГГ Письмак Ю.Ф. и его дочь Якубович А.Ю. переписали свидетельства о государственной регистрации права с Письмак А.Ф. на Якубович А.Ю. При этом, как следует из выписки из ЕГРП, Письмак Ю.Ф. и Якубович А.Ю., при оформлении свидетельств о государственной регистрации права, заявили, что будто бы отсутствуют правопритязания, и будто бы отсутствуют заявленные в судебном порядке права, требования. Истец считает, что после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим недействительным указанное завещание, любые свидетельства, оформленные на основании или вследствие этого завещания, являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

С учетом уточненных исковых требований истец Бердников Б.С. просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Якубович А.Ю., удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО, зарегистрированные в реестре за №

В судебном заседание истец Бердников Б.С. полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Письмак Ю.Ф. действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков: Иванцовой О.В. и Якубович А.Ю. иск Бердникова Б.С. признал в полном объеме.

Судом ответчику Письмаку Ю.Ф. действующему в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков: Иванцовой О.В. и Якубович А.Ю. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ Бердниковой В.М. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях по <данные изъяты> доли каждому Письмак А.Ф., Бердникову Б.С. и Иванцовой О.В. Завещание было удостоверено нотариусом ФИО, зарегистрировано в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ Бердникова В.М. умерла.

Решением Ногинского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бердникова Б.С. к Письмаку Ю.Ф., Иванцовой О.В., Якубович А.Ю. о признании завещания недействительным и о применении последствий недействительности завещания были удовлетворены, было признано недействительным завещание Бердниковой В. М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за № Применяя последствия недействительности завещания, судом признаны недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Письмак А. Ф., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Письмак А. Ф., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Иванцовой О. В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Иванцовой О. В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре №

Поскольку решение суда вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), то данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Бердниковой В.М., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по указанному адресу зарегистрировано за Иванцовой О.В., за Якубович А.Ю. также зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома <данные изъяты>

Письмак А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым принадлежащее Письмак А.Ф. имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> она завещала Якубович А.Ю. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Якубович А.Ю., вступив в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, из которого следует, что указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области <данные изъяты> На основании указанного свидетельства Якубович А.Ю. зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома <данные изъяты>

Кроме того Якубович А.Ю. нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области (л.д.<данные изъяты>). На основании указанного свидетельства Якубович А.Ю. зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка (л.д.<данные изъяты>).

Данные обстоятельства не были известны суду при рассмотрении гражданского дела по иску Бердникова Б. С. к Письмаку Ю. Ф., Иванцовой О. В., Якубович А. Ю. о признании завещания недействительным и о применении последствий недействительности завещания, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность применить последствия недействительности завещания и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Письмак А.Ф., выданные Якубович А.Ю. при рассмотрении указанного гражданского дела.

Поскольку решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Письмак А. Ф., удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированные в реестре за № и №, в результате отсутствия соответствующих оснований, право собственности у Письмак А.Ф. на долю жилого дома и земельного участка не возникло, то свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ, также являются недействительными.

Суд принимает признание иска ответчиком Письмаком Ю.Ф., действующим в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков: Иванцовой О.В. и Якубович А.Ю., которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Бердникова Б.С. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Бердникова Б. С. к Якубович А. Ю., Письмаку Ю. Ф., Иванцовой О. В. о применении последствий недействительности завещания являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Бердникова Б. С. к Письмаку Ю. Ф., Иванцовой О. В., Якубович А. Ю. о признании завещания недействительным и о применении последствий недействительности завещания удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Якубович А. Ю., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО, зарегистрированное в реестре за №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Якубович А. Ю., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО, зарегистрированное в реестре за №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.