Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2014 ~ М-2568/2014 от 01.07.2014

гражданское дело № 2-2858/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Е. , Р. , Д. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Е. , Р. , Д. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, мотивируя требования тем, что -- от Е. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № -- на получение кредита. В порядке акцепта ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме -- рублей -- копеек сроком на 60 месяцев под 16,4 % в год.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.

-- между ОАО АКБ «Росбанк» и Р. был заключен договор поручительства № --, в соответствии с которым Р. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Е.

-- между ОАО АКБ «Росбанк» и Д. был заключен договор поручительства № -- в соответствии с которым Д. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Е.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Однако с -- ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На -- задолженность Е. по договору № -- составляет -- рублей -- копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - -- рубля -- копеек, задолженность по процентам – -- рубля -- копеек, задолженность по неустойки – -- рубль -- копеек. Однако банк просит взыскать неустойку в части, в сумме -- рублей. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила -- рублей -- копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13. Пленума Вас РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений гражданского РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его частями вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- рублей -- копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО АКБ «Росбанк» настаивает.

Ответчик Е. , Р. , Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела и о проведении судебного заседания в их отсутствие. Возражений по существу заявленных истцом требований в суд не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Е. , Р. , Д. и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

-- от Е. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № -- на получение кредита. В порядке акцепта ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме -- рублей -- копеек сроком на 60 месяцев под 16,4 % в год, под поручительство Р. – договор поручительства № -- от -- г., под поручительство Д. – договор № -- от -- года.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № -- от -- и договора поручительства № -- от -- поручители обязаны отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Е. всех обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора. Все условия кредитного договора поручителям известны.

Данные договоры являются неотъемлемой частью кредитного договора №-- от -- года. Согласно п.1.3 договора поручительства № -- от -- и договора поручительства № -- от -- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно выписке операций по кредитному договору № №-- от -- сумма -- рублей -- копеек была получена заёмщиком Е.

Банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи, с чем возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Из представленных истцом расчетов следует, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет -- рублей -- копейки из них: -- рубля -- копеек – в части суммы основного долга; -- рубля -- копеек – в части суммы начисленных процентов; -- рублей – в части суммы неустойки.Нарушение Е. условий кредитного договора, послужило основанием обращения банка в суд с требованием о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности.

Согласно кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании п.п. 1.3 договора поручительства № -- от -- и договора поручительства № -- от -- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, ответственность является солидарной.

В связи с чем, требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в размере: основного долга по кредиту –-- рубля -- копеек, просроченных процентов – -- рубля -- копеек, неустойки - -- рублей, а также судебных расходов в размере -- рублей -- копеек является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными. Расчёты задолженности не опровергнуты ответчиками, так же как и не представлены доказательства надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит просроченный основной долг по кредиту в размере -- рубля -- копеек, просроченные проценты в размере -- рубля -- копеек, неустойка размере -- рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платёжным поручением № -- от -- года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Е. , Р. , Д. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № -- от -- года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Е. .

Взыскать в солидарном порядке с Е. , Р. , Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк»

задолженность по кредитному договору в размере --) рублей -- копейки, судебные расходы в размере --) рублей -- копеек, а всего --) рубль -- копеек.

Е. , Р. , Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова