Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2011 (2-6202/2010;) ~ М-6097/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-1343/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Труд» к Агашиным А.А. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ответчик купил у ООО «Труд» автомобиль <данные изъяты> стоимостью 210000 рублей. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля 210000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прутовых А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству Лось Е. С. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Агашин А. А. у ООО «Труд» он приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 210000 рублей. Стоимость автомобиля он оплатил полностью в размере 210000 рублей, которые внесены в кассу истца ФИО9 Оплата автомобиля подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО6

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Труд» и Агашиным А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Согласно п.3.1.договора стоимость автомобиля составляет 210000 рублей (л.д.12).

Согласно п.2.1. договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение двух календарных дней со дня оплаты стоимости автомобиля.

Согласно п.3.1 договора цена автомобиля сторонами определена в размере 210000 руб.

В соответствии с п.3.2. договора продавец обязался в течение 1 календарного дня с момента оплаты товара покупателем передать последнему всю документацию на автомобиль, необходимую для дальнейшей эксплуатации и регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Как видно из материалов дела, а также следует из объяснений ответчика и не оспаривается истцом, автомобиль <данные изъяты> был передан истцом Агашиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ со всеми необходимыми документами, данный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Агашиным А.А. на свое имя поставил на учет в Железнодорожном ОРАМТС г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, последний получил от Агашиным А.А. денежные средства в сумме 251000 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>

Как следует из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 103000 руб., 111000 руб., 37000 руб., а всего 251000 руб. внесены в кассу ООО «Труд» ФИО6 в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Агашиным А.А. обязанности по оплате автомобиля, предусмотренная договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Представитель истца суду пояснила, что денежные средства, внесенные за автомобиль, были ФИО6 возвращены. Однако суду доказательств подтверждающих возврат денежных средств и основания возврата представлено не было.

Поскольку в соответствии с п.3.2 договора (л.д.12) истец передал ответчику автомобиль и все необходимую на него документацию, постольку отсутствуют основания полагать, что ответчик не оплатил стоимость автомобиля, так как условием передачи документов на автомобиль являлась полная оплата его стоимости, предусмотренная договором.

На основании изложенного, суд полагает, что истцу в иске к Агашиным А.А. о взыскании суммы в размере 210000 рублей надлежит отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ООО «Труд» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5300 рублей, так как истцом при подаче иска пошлина не была оплачена.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

ООО «Труд» в иске к Агашиным А.А. о взыскании суммы в размере 210000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Труд» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Судья                                        Е. И. Бондаренко.