Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2013 ~ М-67/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-107/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.<адрес>. 05 марта 2013 года.

Знаменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Р.П.

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> сельсовета <адрес> к Решетовой А.Т. о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация <адрес> сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Решетовой А.Т.. В исковом заявлении администрация <адрес> сельсовета <адрес> просит признать за ними право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Решетовой А.Т. в размере 1/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза имени <адрес>

Представитель истца по доверенности Долгова Л.Н. в судебном заседании пояснила о том, что она отказывается от заявленных администрацией <адрес> сельсовета требований и на основании ст.220 ГПК РФ просит производство по делу прекратить. Своё ходатайство о прекращении дела основывает на том, что Решетова А.Т. жива, ей принадлежит на праве собственности земельный пай, на что имеется свидетельство на право собственности на землю от 1994 года, в настоящее время она проживает за пределами Российской федерации. Эти обстоятельства они выяснили в процессе нахождения дела в суде, ранее предполагали, что Решетова А.Т. умерла, поэтому обратились в суд с указанным заявлением. Земельный пай Решетовой А.Т. фактически находится в ООО «У», однако официально договор аренды не заключен. На территории <адрес> сельсовета вся сельскохозяйственная земля обрабатывается.

Ответчик Решетова А.Т. в судебное заседание не явилась. По данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> информацию в отношении Решетовой А.Т. предоставить не представляется возможным, так как данный гражданин по адресно-справочным учетам ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не значится. Место жительство ответчика суду не известно. В силу ст.50 ГПК РФ интересы Решетовой А.Т. в судебном заседании представляет адвокат Чухланцева О.В.

Адвокат Чухланцева О.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение производство по делу.

Представитель третьего лица Соколов В.И. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение производства по данному делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика- адвоката Чухланцеву О.В., третье лицо, изучив материалы дела, считает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований администрации <адрес> сельсовета не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> сельсовета <адрес> к Решетовой А.Т. о признании права собственности на земельные доли, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Р.П. Калинина