Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2018 (2-5051/2017;) ~ М-4105/2017 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                             22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприной НА к Соловьевой ЕВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чуприна Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Соловьеву Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем <адрес>, на основании ордера № от 24.12.1976 г. и постановления Администрации Ленинского района г.Красноярска о закреплении жилья. На основании заявления истца в квартире зарегистрирован ее сын Чуприн А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же, на основании свидетельства о рождении, в квартире зарегистрирована неполнородная сестра истца по линии матери - Соловьева Е.В., которая в квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет. В период регистрации в указанной квартире ответчик была объявлена в розыск, розыскное дело № было прекращено по срокам давности 14.03.2013 г., местонахождение Соловьевой Е.В. не было установлено. Обязанностей по оплате коммунальных платежей ответчик не несет и не несла, в квартиру не вселялась, поэтому не приобрела право пользования на указанную квартиру. Регистрация ответчика существенно нарушает жилищные права истца, в том числе, право на приватизацию.

Истец Чуприна Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Соловьева Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Шулюмова Ж.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на иск, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Администрации Ленинского района г.Красноярска, ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно иска не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно на основании закона и по решению суда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Положения относительно прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, а также расторжения договора найма жилого помещения закреплены в ст.ст.69, 83 ЖК РФ. При этом в соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. По правилам ст. 67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя является своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании объективно установлено, что Соловьевой НС и членам её семьи Соловьеву В.Е. (сын), Соловьевой Г.А. (невестка) и Соловьеву Е.В. (внук) на основании ордера № от 24.12.1976 г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Администрации Ленинского района г.Красноярска № от 20.12.1995 г., часть жилой площади по <адрес> закреплена за несовершеннолетней Чуприной НА, ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия, в связи определением той в детское государственное учреждение.

Согласно выписке из домовой книги от 03.04.2018 г., в указанной квартире зарегистрированы: с 26.01.2001 г. истец – Чуприна Н.А., с 01.04.2004 г. ответчик – Соловьева Е.В., с 15.07.2008 г. сын истца – Чуприн А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва ответчик Соловьева Е.В. зарегистрированной не значится.

Из акта о не проживании следует, что ответчик Соловьева Е.В. в спорной квартире не проживает с 1983 года по настоящее время. В квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет.

В соответствии с предоставленным по запросу суда, розыскным делом № в отношении Соловьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей родственные связи в 1982 году, когда была определена в детское государственное учреждение, усматривается, что с 10.02.2008 г. проводился ряд розыскных мероприятий, но её местонахождение установлено не было. 14.01.2013 г. работа по розыскному делу была приостановлена, по истечению сроков давности. До настоящего времени местонахождение Соловьевой Е.В. не известно.

Согласно копии от 30.10.1995 г. акта обследования условий жизни семьи Соловьевых, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что по данному адресу Соловьевы (на момент обследования) не проживают. Из беседы с соседями установлено, что Соловьевы вселились в данную квартиру в 1976 году. От брака имеют четырёх детей: Соловьева ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьеву Марину Владимировну, 1981 года рождения, Соловьеву ОВ, 1982 года рождения, Соловьеву ЕВ, 1980 года рождения. В отношении всех детей Соловьевы были лишены родительских прав. Все дети определены в детское государственное учреждение. Соловьева Г.А., стала сожительствовать с Чуприным А, от которого родила дочь Чуприну Н, ДД.ММ.ГГГГ, которая периодически проживала с матерью в квартире, по <адрес>.

Таким образом, судом объективно установлено, что истца Чуприна Н.А., проживала в спорной квартире с рождения и зарегистрирована в спорной квартире с 2001 года, на основании распоряжения органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска от 1995 года, а ответчик Соловьева Е.В., 1980 г. рождения, в была определена в государственное учреждение в 1982 году, после чего, утратила родственные связи с членами семьи, розыскными мероприятиями, проводимыми с 2008 года – не установлена, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, о своих правах на спорное жилое помещение не заявляла, ее вещей в квартире нет, обязанностей по договору социального найма она не несет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента регистрации в квартире в 2004 году, фактически там не проживала и не проживает в настоящее время, не несет расходов по его содержанию, в жилое помещение вселиться не пыталась, не выразила каким-либо образом свои намерения проживать там, что дает основания считать, что она утратила интерес к данному жилому помещению, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении, не освобождало ее от исполнения обязанностей, возложенных на нее, как на члена семьи нанимателя жилого помещения. Неисполнение ответчиком этих обязанностей вызвано причинами, которые не могут быть признаны судом уважительными.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания - не вселялась и не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несла, следовательно, не приобрела право пользования спорным помещением.

Наличие регистрации ответчика, создает препятствия по осуществлению жилищных прав истца, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и жилищной услуг, не может в полной мере реализовать свое право собственности на квартиру, поэтому ее права должны быть восстановлены путем признания Соловьевой Е.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чуприной НА – удовлетворить.

Признать Соловьеву ЕВ не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.