Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2014 ~ М-22/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

представителя истца по доверенности ФИО3

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец – ФИО2, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры. Единственным наследником первой очереди является истец ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО5 нотариального округа Каширского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца, состоящего из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м. Квартира принадлежит умершему на основании решения Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности на вышеуказанное имущество наследодателя не зарегистрировано надлежащим образом, а именно Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Право собственности на квартиру зарегистрировано не могло быть, так как решение суда вступило в законную силу уже после смерти собственника-наследодателя.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца в судебном заседание, исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, отцом указан ФИО1.

Из решения Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что за ФИО9. признано право собственности на квартиру расположенную пот адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м. в порядке приватизации.

Судом установлено, что ФИО1 действительно является отцом ФИО2, так же установлен факт, что за ФИО1 действительно было признано право собственности на данную квартиру.

Так же согласно ответа нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО5 ФИО2 действительно является единственным наследником, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на квартиру.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

представителя истца по доверенности ФИО3

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец – ФИО2, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры. Единственным наследником первой очереди является истец ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО5 нотариального округа Каширского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца, состоящего из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м. Квартира принадлежит умершему на основании решения Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности на вышеуказанное имущество наследодателя не зарегистрировано надлежащим образом, а именно Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Право собственности на квартиру зарегистрировано не могло быть, так как решение суда вступило в законную силу уже после смерти собственника-наследодателя.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца в судебном заседание, исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, отцом указан ФИО1.

Из решения Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что за ФИО9. признано право собственности на квартиру расположенную пот адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м. в порядке приватизации.

Судом установлено, что ФИО1 действительно является отцом ФИО2, так же установлен факт, что за ФИО1 действительно было признано право собственности на данную квартиру.

Так же согласно ответа нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО5 ФИО2 действительно является единственным наследником, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на квартиру.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин

1версия для печати

2-62/2014 ~ М-22/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафонов Сергей Анатольевич
Ответчики
Администрация Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области
Другие
Управление Росреестра по Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
21.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2014Передача материалов судье
22.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2014Судебное заседание
12.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2014Дело оформлено
27.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее