Решение по делу № 2-2747/2020 ~ М-2642/2020 от 31.07.2020

дело №2-2747/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Силантьевой Н.Р., Силантьеву Д.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к Силантьевой Н.Р., Силантьеву Д.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют обязательства по оплате за тепловую энергию, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность за отопление в размере 37601 руб. 45 коп., горячее водоснабжение 8469 руб. 05 коп. Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 46070 руб. 50 коп., пеню 5454 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1745 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр Астрахани» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Силантьева Н.Р., Силантьев Д.А.в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, которые не уведомили суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонились. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчики, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно агентскому договору <№> от <дата обезличена> ООО «Астраханские тепловые сети» поручило ООО «Расчетный центр Астрахани» за вознаграждение совершать от его имени юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов) включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего договора.

Согласно субагентскому договору <№> (судебное взыскание) от <дата обезличена>, заключенного в рамках агентского договора <№> от <дата обезличена> ООО «Центр прав» (Субагент) обязуется по поручению ООО «Расчетный центр Астрахани» (Агент) за вознаграждение осуществлять подготовку, обработку, подачу в суд документов и получение заверенной копии судебного решения, определения суда и исполнительных документов в пользу «Агента» в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ООО «Астраханские тепловые сети» оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии. Однако ответчики, пользуясь поставляемыми услугами, их не оплачивают, в связи с чем, за последними образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность за отопление в размере 37601 руб. 45 коп., горячее водоснабжение в размере 8469 руб. 05 коп..

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1745,74 рубля, с каждого по 872,87 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к Силантьевой Н.Р., Силантьеву Д.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Силантьевой Н.Р., Силантьеву Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 46070 руб. 50 коп., пеню 5454 руб. 24 коп.

Взыскать с Силантьевой Н.Р., Силантьеву Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 872,87 рублей.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2020 года

Судья С.Р.Цыганкова