Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2020 ~ М-1917/2020 от 24.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

    07 августа 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2020 по иску Шустовой А. АлексА.ны к Малышевой О. Г. и Володиной М. С. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Сызранский городской суд поступило заявление Шустовой А.А. к Малышевой О.Г. и Володиной М.С. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

Согласно абзацу 7 и абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив дело, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель, извещенные о днях рассмотрения дела: на 06 и <дата>, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Шустовой А.А. без рассмотрения в соответствии с названной выше нормой закона (ст.222 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцам при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Шустовой А. АлексА.ны к Малышевой О. Г. и Володиной М. С. об определении порядка пользования жилым помещением.

Одновременно разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Обязать налоговые органы возвратить Шустовой А. АлексА.не уплаченную <дата> в Сбербанк России госпошлину при обращении в суд в размере по 300 рублей.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Судья: