Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-849/2017 от 16.08.2017

Материал № 4/1-849/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                          13 сентября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Бушмакина А.С.,

осужденного Кускова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Кускова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 27.12.2006 года Кусков Н.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 02.02.2016 года осужденный Кусков Н.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Кусков Н.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал полностью, исполнительных листов не имеет, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, имеет гарантированное место жительства и работы.

В судебном заседании осужденный Кусков Н.А. свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Кусков Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, допустил 23 нарушения режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально – воспитательного характера делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает культурно – массовые мероприятия. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного об условно–досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего условно – досрочное освобождение осужденного преждевременным, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.9,175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности условно – досрочного освобождения. Как видно из изученных материалов, осужденный Кусков Н.А. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах личного дела отрицательные характеристики администрации исправительного учреждения и допущенные осужденным множественные нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, за которые он в установленном порядке привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, то есть подвергался самым строгим мерам дисциплинарного наказания.

        За весь период пребывания в исправительном учреждении Кусков Н.А. допустил <данные изъяты> нарушений режима содержания, <данные изъяты>. Судом учитывается, что нарушения он допускал в течение всего срока отбывания наказания, последнее злостное допустил <дата>., <данные изъяты>. Хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, но сами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, свидетельствуют об отсутствии у Кускова Н.А. стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо, не желающее жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        Отбывая наказание с 2006 года, осужденный Кусков Н.А. с 2010 года заслужил только 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, то есть значительно меньше, чем допустил нарушений, что в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики осужденного. Само по себе правопослушное поведение является нормой поведения осужденного и не может без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

        Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, не основанной на всестороннем изучении личности осужденного, учитывая заключение прокурора, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно преобладающие отрицательные характеристики и то, что у осужденного Кускова Н.А. поведение не было стабильно положительным, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет освободить его условно-досрочно.

Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, наличие гарантированного места жительства и работы, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кускова Н.А. об условно–досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                                                В.В. Богатырев