Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2019 ~ М-904/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-974/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 11 сентября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова В.А. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Басов В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины <марка 1> П.О.Ю. произошло ДТП, в результате которого его автомашине <марка 2> были причинены технические повреждения. Согласно отчету № экспертного исследования, сумма ущерба составила <сумма 3>. ООО Страховая компания «Гелиос» возместила ущерб частично, в сумме <сумма 2>. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <сумма 1>.

Истец Басов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлять свои интересы в суде доверил представителю Петренко И.В.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» и П.О.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Петренко И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил отложить рассмотрение дела на две недели, в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ к Финансовому уполномоченному в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку ответ на его обращение не поступил.

Суд, выслушав представителя истца Петренко И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно положениям ст. 25 названного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхванию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Поскольку истцом не получено решение по обращению от финансового уполномоченного, соответственно, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Требование представителя истца Петренко И.В. об отложения дела на две недели до получения ответа от финансового уполномоченного на его обращение, не может быть удовлетворено судом, поскольку не основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Басова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, так же разъясняет истцу его право обратиться к финансовому уполномоченному для урегулирования спора в досудебном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░