Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2012 ~ М-136/2012 от 14.05.2012

                                                                                                                       Дело № 2-162/2012

Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                             20 июня 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякова Дмитрия Васильевича к ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Синяков Д.В. обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, работая помощником машиниста <хх.хх.хх.>, находился в командировке в депо <хх.хх.хх.>. Приказ и документы о направлении в командировку по месту работы не сохранились.

При обращении к ответчику о перерасчете пенсии, получил отказ в перерасчете ее базовой части с учетом командировки в район Крайнего Севера в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения его в командировке. В связи с тем, что необходимые для перерасчета пенсии документы не сохранились, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с нахождением его в указанный период в командировке в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что работал помощником машиниста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Даты нахождения в командировке в депо <хх.хх.хх.> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запомнил, потому что спешил из командировки домой на Новый год. В командировки направляли неоднократно, поскольку во всех северных районах был недостаток локомотивных бригад. Во время командировки график работы был обычный, выполняли обычную работу, ездили в поездки. В <адрес хх.хх.хх.> ему было предоставлено место в общежитии железнодорожников возле управления. Свидетели МБХ и НЛМ работали также помощниками машиниста, работали с истцом в одной локомотивной бригаде, работали на технике, находящейся в депо <хх.хх.хх.>.

По вопросу перерасчета истец обращался в ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе ДД.ММ.ГГГГ. Документы в депо <хх.хх.хх.> о командировке истца не сохранились.

Представитель ответчика - ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно поступившему от ответчика отзыву на исковое заявление, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в случае, если работник был командирован для выполнения возложенных на него трудовым договором обязанностей в другую организацию, расположенную в районах Крайнего Севера, то период командировки, независимо от ее продолжительности, может быть зачтен в стаж работы в районах Крайнего Севера. Период нахождения в командировке должен быть подтвержден документально компетентными органами. Сведения, содержащиеся в документе, должны в полном объеме отражать информацию о факте, который они подтверждают. Однако истцом такие документы не представлены.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей МБХ и НЛМ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Синяков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из записей в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец работал помощником машиниста в <хх.хх.хх.> (л.д.3-8).

Согласно п.7 ст. ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 года №312-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4917,89 руб. (с 01.04.2012г.).

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

<адрес хх.хх.хх.> отнесен к районам Крайнего Севера в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение Синякова Д.В. начальник ГУ- Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК в письменном виде разъяснила истцу, что в случае невозможности предоставления им документов, подтверждающих его нахождение в командировке в районе Крайнего Севера, он может обратиться в суд с соответствующим заявлением (л.д. 10-12).

Согласно справки <хх.хх.хх.> от ДД.ММ.ГГГГ Синяков Д.В. работал в эксплуатационном локомотивном депо <хх.хх.хх.> в должности помощника машиниста тепловоза локомотивных бригад. Данных о направлении его в командировку в <адрес хх.хх.хх.> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д.13).

Вместе с тем, факт ее нахождения в командировке в <адрес хх.хх.хх.> в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как указали в судебном заседании свидетели МБХ и НЛМ, они работали помощниками машиниста вместе с истцом, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом находились в командировке в <адрес хх.хх.хх.>, были направлены в связи с нехваткой работников в депо <хх.хх.хх.>, работали помощниками машинистов грузового движения на тепловозах депо <адрес хх.хх.хх.>, проживали в общежитии, принадлежавшем железной дороге.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели не являются заинтересованными лицами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

По мнению суда, приведенные доказательства с достоверностью подтверждают объяснения истца о нахождении его в командировке в районе Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес хх.хх.хх.>, являющимся районом Крайнего Севера.                                                                                                         

Учитывая установление факта нахождения истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера, он, на основании Федерального закона от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», имеет право на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Синяков Д.В., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В силу ч. 4 ст. 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Синякова Дмитрия Васильевича в связи с его нахождением в служебной командировке в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Е.М. Сутягина.        

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2012 года, последний день подачи апелляционной жалобы 25 июля 2012 года.

Судья                                                          Е.М. Сутягина.