Решение по делу № 12-285/2021 от 20.09.2021

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев протест и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэна постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав г. Улан-Удэ в Советском районе в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Советскому району от 07.09.2021 года Бойченко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с РНД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в анализах несовершеннолетнего ФИО1 обнаружено 9 , что подтверждается справкой РНД о результатах химико-токсикологических исследований ... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в действиях несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением и.о. прокурора Советского района обратился в суд с протестом, в котором указал, что постановлении не указаны обстоятельства: время, место совершения административного правонарушения, т.е. не указаны фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения. Просил отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбикова Е.Н. доводы, изложенные в протесте поддержала.

В судебном заседании представитель КДН Гуруева А.В. не согласилась с доводами жалобы, суду пояснила, что ФИО1 отказался от дачи пояснений, поэтому установить обстоятельства невозможно.

В судебное заседание ФИО1, его законный представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и указано мотивированное решение. Обстоятельства указываются применительно к положениям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Место совершения административного правонарушения является обстоятельством, непосредственно связанным с событием административного правонарушения, и подлежит установлению на основании представленных доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ. Для правильной квалификации действий лица по данной статье указание места совершения правонарушения имеет существенное значение, поскольку данная норма имеет указание на исключения, действия могут быть квалифицированы по другой статье кодекса в зависимости от места совершения. Кроме того, в постановлении указано, что смягчающим обстоятельством Комиссия считает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, однако ФИО1 отказался от дачи пояснений на основании ст.51 Конституции, в протоколе указал, что не согласен с протоколом.

По мнению суда, указанные процессуальные нарушения являются существенными и по правилам п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

протест и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэна постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав г. Улан-Удэ в Советском районе в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФудовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав г. Улан-Удэ в Советском районе в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение вКомиссию по делам несовершеннолетних и их прав г. Улан-Удэ в Советском районе.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ

Судья З.А. Цыденжапов