Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1099/2017 ~ М-356/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

марта 2017года г. Самара         

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1099/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Мукоедову ФИО6 о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд к административному ответчику Мукоедову ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, поскольку является собственником объекта недвижимого имущества и транспортного средства. В установленный законом срок истцом не был уплачен налог на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ., транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик Мукоедов ФИО8 в суд не явился, согласно письменному заявлению представителя ответчика Мукоедова ФИО9 по доверенности Устинова ФИО10 в удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу просил отказать, поскольку указанное транспортное средство, за которое исчислен налог, в собственности ответчика не находилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налоге на имущество с физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 указанного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего в период возникновения у Мукоедова ФИО11) обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Мукоедов ФИО12 является сособственником недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 13/41), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по оплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Мукоедову ФИО13 направлено уведомление о необходимости оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В установленные законодательством сроки ответчик налог за ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Мукоедову ФИО14 направлено уведомление о необходимости оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В установленные законодательством сроки ответчик налог за ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов составлены по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах т сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, действовавшей в редакции ФЗ от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В статье 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Вышеназванный Федеральный закон официально опубликован ДД.ММ.ГГГГ, поэтому статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона распространяется на требования, выставленные после ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Мукоедова ФИО15 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Мукоедова ФИО16 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по заявлению ИФНС Росси по Промышленному району г. Самары о взыскании с Мукоедова ФИО17 задолженности по налогу отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Мукоедова ФИО18 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по заявлению ИФНС Росси по Промышленному району г. Самары о взыскании с Мукоедова ФИО19. задолженности по налогу отменен.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности Мукоедова ФИО20 по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, установил, что данный расчет истцом произведен правильно, ответчиком не опровергнут.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования года ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании имущественного налога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств наличия у административного ответчика Мукоедова ФИО21 транспортных средств за период ДД.ММ.ГГГГ.: из представленных истцом налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ., № следует, что исчислен транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно информации РЭО ГИБДД УМАД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. на имя Мукоедова ФИО22 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют, собственником указанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлись иные физические лица.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Мукоедова не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием в собственности ответчика в указанный налоговый период объекта налогооблажения – транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Мукоедова ФИО23 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Ппромышленному району г. Самары удовлетворить.

    Взыскать с Мукоедова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Г. Куйбышева, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по имущественному налогу в сумме <данные изъяты>, из них недоимка по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г – <данные изъяты>

    Взыскать с Мукоедова ФИО25 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2017 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь: