Решение по делу № 2-890/2020 ~ М-799/2020 от 08.07.2020

Дело № 2 – 890/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 25 августа 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Зиятдиновой Анне Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к Зиятдиновой А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2017 между сторонами был заключен договор страхования <№>, в соответствии с условиями которого застраховано недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Договор заключен на основании правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 года. Срок действия договора страхования установлен с 12 часов 00 минут 14.11.2017 года до 24 часов 00 минут 18.10.2037 года. Свою обязанность по уплате очередного страхового взноса по сроку уплаты 13.11.2019 года ответчик не исполнила, при этом от страхования не отказалась. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате страховой премии является существенным нарушением договора страхования и основанием для его расторжения по статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по уплате страхового взноса за период страхования с 13.11.2019 по 24.03.2020 в размере 488,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СОГАЗ», представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Зиятдинова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.11.2017 между АО "СОГАЗ" и Зиятдиновой А.Н. заключен договор страхования <№>, в соответствии с условиями которого застраховано недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Договор заключен на основании правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 года. Срок действия договора страхования с 12 часов 00 минут 14.11.2017 года до 24 часов 00 минут 18.10.2037 года.

Неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО "СОГАЗ" от 09.10.2012 года.

Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпромбанк».

В пределах срока страхования выделяются страховые периоды, равные одному году, первый страховой период начинается с 14.11.2017. Последующий страховой период начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода.

Размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленный на соответствующий период страхования.

Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (л.д.6-11, 12-27).

Ответчик не уплатил страховой взнос за период страхования, начинающийся 13.11.2019 года, размер задолженности по расчету истца за период с 13.11.2019 года по 24.03.2020 года, исходя из согласованного тарифа составляет 488,18 руб.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение страхователем обязанности по внесению очередного платежа в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, судом расценивается как существенное нарушение договора страхования, при котором истец вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, данное право может быть реализовано лишь путем прямого волеизъявления, направленного другой стороне договора.

Как следует из положений статьи 153, пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Такие последствия предусмотрены названными Правилами страхования, согласно пункту 6.6.5 которых договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в следующем периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Истцом 24.03.2020 года направлено ответчику письмо с просьбой оплатить очередной страховой взнос либо решение о расторжении договора страхования до 23.04.2020 года (л.д.28).

Ответчик свою волю не выразил, очередной страховой взнос не оплатила.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, и является основанием для расторжения договора страхования в судебном порядке, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за истекший период действия договора страхования.

На основании установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 14.11.2017 года <№>, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Зиятдиновой Анной Николаевной с 24.03.2020 года.

Взыскать с Зиятдиновой Анны Николаевны в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию за период с 13.11.2019 года по 24.03.2020 года в сумме 488,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева