Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2016 ~ М-347/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-499/2016 12 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Валентиновны к Ситниковой Ксении Анатольевне, открытому акционерному обществу «КапиталСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к Ситниковой К.А., ОАО «КапиталСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Сядей М.А. пояснил, что до предъявления иска в суд по настоящему делу истец не обращался к ОАО «КапиталСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ОАО «КапиталСтрахование» в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик Ситникова К.А. считала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, с требованиями, предъявленными к ней, не согласилась.

Судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года.

В иске истец указывает, что рассматриваемое ДТП произошло 16.10.2014.

В судебном заседании установлено, что истец к ОАО «КапиталСтрахование», указанному в качестве ответчика, до предъявления иска в суд по настоящему делу с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, что является препятствием для рассмотрения дела судом.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ивановой Людмилы Валентиновны к Ситниковой Ксении Анатольевне, открытому акционерному обществу «КапиталСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением с указанными требованиями на общих основаниях после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов

2-499/2016 ~ М-347/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Иванова Людмила Валентиновна
Ответчики
Ситникова Ксения Анатольевна
Другие
Титов Евгений Алексеевич
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Парфенов Александр Павлович
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016Дело оформлено
19.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее