Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 30.09.2021

                                                                                                                                                                Дело № 1-164/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                      23 ноября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: государственного обвинителя Захарова Д.А.,

потерпевшего Веденина С.П.,

подсудимого Иванова И.Н.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., удостоверение №329, ордер №66 от 08.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова И.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

        01.10.2013г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

        18.03.2014г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с самостоятельным исполнением приговора суда от 01.10.2013г.,

        15.07.2014г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.10.2013г., к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением приговора суда от 18.03.2014г.;

        20.02.2015г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 18.03.2014г. и частичного сложения наказания по приговору от 15.07.2014г., к 5 годам 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.04.2018г. освобожден от отбывания наказания путем его замены в порядке ст.80 УК РФ на 1 год 6 месяцев 28 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

    постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Карелии от 01.08.2019г. исправительные работы заменены на 5 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 06.12.2019г.,

    осужденного:

        18.10.2021г. Сегежским городским судом Карелии по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца (приговор в законную силу не вступил),

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Иванов И.Н. (далее по тексту – Иванов) угрожал применением насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району старшины полиции В. (далее по тексту – В.) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Сотрудник полиции В. назначен с 18.08.2017г. на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району на основании приказа начальника ОМВД России по Медвежьегорскому району от 17.08.2017г. №361л/с.

13 июня 2021 года В. нес службу в соответствии с графиком работы сотрудников ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району на июнь 2021 года, утвержденным начальником ОМВД, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнял обязанности, возложенные на него в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1, пп. 1, 2, 5 ч.1 ст.2, пп.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. (далее по тексту – Закон о полиции) и разделом III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району, утвержденного начальником ОМВД 19.08.2019г. (далее по тексту – должностной регламент), в соответствии с которыми В. был обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При исполнении своих должностных обязанностей Веденин согласно ст.13 Закона о полиции и раздела II «Права» должностного регламента был наделен полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, при исполнении своих должностных обязанностей В. являлся представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

13 июня 2021 года в 21 час. 6 мин. в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району поступило сообщение от оператора «112» о том, что в квартире <адрес> находится мужчина с ножом в алкогольном опьянении, требуется скорая помощь и полиция, после чего оперативным дежурным указанного ОМВД проверка сообщения была поручена сотрудникам отделения патрульно-постовой службы полиции старшине полиции В. и полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД по Медвежьегорскому району сержанту полиции П.. 13 июня 2021 года в 21 час. 19 мин. В. и П.. прибыли по адресу: <адрес> для проверки полученного сообщения.

13 июня 2021 года в период времени с 21 час. 19 мин. до 21 час. 22 мин. В. исполняя возложенные на него служебные обязанности по проверке указанного сообщения, обнаружил на кухне указанной квартиры Иванова, который держал в руках ножи и угрожал ими окружающим, незамедлительно потребовал от Иванова бросить ножи, прекратить свое противоправное поведение, и, обращаясь к находящимся в квартире иным лицам, в целях обеспечения их личной безопасности, потребовал их покинуть указанную квартиру. Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанной квартиры, осознавая, что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции В., исполняющий свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел со знаком отличия, из возникших личных неприязненных отношений, вызванных правомерными требованиями данного сотрудника полиции, направленными на прекращение противоправного поведения Иванова, и обеспечение личной безопасности граждан, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции В., взял со стола в кухне нож в правую руку и умышленно направил его в сторону В., который в целях обеспечения личной безопасности, отражения угрозы и предотвращения нападения на себя со стороны Иванова, был вынужден правомерно применить специальное газовой средство, в результате чего Иванов вынужденно вышел на балкон, продолжая удерживать в руке нож, куда за ним с требованием бросить нож и прекратить свое противоправное поведение проследовал сотрудник полиции В.. В последующем, Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе указанной квартиры, осознавая, что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции В., из личных неприязненных отношений, вызванных указанными правомерными действиями сотрудника полиции В., удерживая в руке нож, попытался нанести им удар В., от которого последний увернулся и повторно применил к Иванову специальное газовое средство, после чего изъял у Иванова нож, которым он ему угрожал и задержал Иванова для доставления в ОМВД России по Медвежьегорскому району для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником Максимковым О.Н.

Потерпевший В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.207-214, т.1), которое он подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель не возражали в суде против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Иванова И.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что Иванов является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений не вызывает, отсутствие у него инвалидности, ограничений к труду и серьезных заболеваний, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г.Медвежьегорске, разведен, проживает в гражданском браке, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, осужден Сегежским городским судом Карелии 18 октября 2021 года за совершение корыстного преступления условно, приговор не вступил в законную силу; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, существенно изменило его поведение на агрессивное и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, который способствовал совершению преступления, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения Ивановым преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение нового умышленного преступления в условиях рецидива, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Иванову наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. При этом, учитывая удовлетворительные характеристики Иванова по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие детей на иждивении, суд полагает возможным исправление Иванова без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом применения положений ст.73 УК РФ, оснований для назначения Иванову наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, подлежат применению также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его категории, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, по делу также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств бюджета.

Приговор Сегежского городского суда Карелии от 18 октября 2021 года в отношении Иванова И.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Приговор Сегежского городского суда Карелии от 18 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Иванову И.Н., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд РК с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев