Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2016 ~ М-272/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-462/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года                                                                                                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием истца Реутова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутова С.В. к Маркаряну А.С. о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

Реутов С.В. обратился в суд с иском к Маркаряну А.С. о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что 12 и 13 ноября 2014 года между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № и № соответственно. Согласно указанным договорам должник приобрел у истца следующий товар: станок д/о <данные изъяты> №, стоимостью 18200 рублей, из которых должник внес первый платеж в сумме 6100 рублей; перфоратор «<данные изъяты> №, стоимостью 26250 рублей, из которых должник внес первый платеж в сумме 8750 рублей. Пунктом 3.2. договора № было определено, что оплата товара осуществляется в три этапа: первый платеж в сумме 6100 рублей - при получении товара; второй платеж в сумме 6050 рублей - до 12.12.2014 года; третий платеж в сумме 6050 рублей - до 12.01.2015 года. Пунктом 3.2. договора № было определено, что оплата товара также осуществляется в три этапа: первый платеж в сумме 8750 рублей - при получении товара; второй платеж в сумме 8750 рублей - до 13.12.2014 года; третий платеж в сумме 8750 рублей - до 13.01.2015 года. Однако, вторые и третьи платежи должник в установленный срок не произвел, в связи с чем, за ним числится задолженность в следующем размере: по договору № - 12100 рублей; по договору № № - 17500 рублей. Всего сумма основного долга составляет 29600 рублей. Согласно п. 4.2. договоров купли-продажи № и № в случае нарушения графика и условий оплаты приобретенного товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% в день с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, кроме суммы основного долга с должника необходимо взыскать и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате второго и третьего платежа в следующих суммах: по договору № - 24563 рублей (где 60,5 руб. просрочка за один день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, а всего 406 дней); по договору № - 35437 рублей 50 копеек (где 87, 5 руб. просрочка за один день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, а всего 405 дней). Итого общая сумма пени составляет: 60000 рублей 50 копеек, что значительно превышает сумму основного долга в размере 29600 рублей, в связи с чем, истец добровольно снижает размер пени до 29600 рублей. В связи с этим, с ответчика необходимо взыскать сумму в размере 59200 рублей. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309 ГК РФ, истец просит: взыскать с Маркаряна А.С. в его пользу 59200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1976 рублей.

В судебном заседании истец Реутов С.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснил: что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчик Маркарян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика Маркаряна А.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Реутова С.С. признает в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Судом установлено, что между Реутовым С.В. (продавец) и Маркаряном А.С. (покупатель) 12 ноября 2014 года заключен договор № купли-продажи станка д<данные изъяты> № с рассрочкой платежа, по условиям которого, продавец обязуется передать указанный товар при подписании настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар у продавца, а также оплатить стоимость товара в сумме 18200 рублей. Согласно п. 3.1 договора покупатель уплачивает указанную сумму по графику: первый платеж в размере 6100 рублей - 12 ноября 2014 года; второй платеж 6050 рублей - 12.12.2014 года, третий платеж 6050 рублей - 12.01.2015 года.

Также 13 ноября 2014 года Реутов С.В. (продавец) и Маркарян А.С. (покупатель) заключили договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. Из п. 1.2 договора следует, что продавец обязуется передать перфоратор «<данные изъяты> № при подписании настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар у продавца, а также оплатить стоимость товара в сумме 26250 рублей. Сторонами предусмотрен график платежей: первый платеж в размере 8750 рублей - 13 ноября 2014 года; второй платеж 8750 рублей - 13.12.2014 года, третий платеж 8750 рублей - 13.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 3.1 данных договоров, они считаются исполненными в полном объеме с момента выполнения покупателем всех условий по оплате товара.

Согласно п. 7.1 договора № от 12.11.2014 года и договора № от 13.11.2014 года покупатель удовлетворен качественным состоянием указанного в договоре товара, с которым ознакомлен путем осмотра, произведенного им перед заключением настоящего договора.

Договоры купли-продажи, заключенные между сторонами, оформлены надлежащим образом, в письменной форме, все существенные условия нашли свое отражение в указанных договорах, которые были подписаны сторонами, предметы договоров были фактически переданы во владение и пользование Маркаряну А.С..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Свои обязательства продавец Реутов С.В. исполнил в полном объеме, передав Маркаряну А.С. станок <данные изъяты> № и перфоратор <данные изъяты> №G, что подтверждается договорами купли-продажи и не оспаривается ответчиком.

Согласно подписи Реутова С.В. в договорах, подтверждающей внесение платежей, ответчиком Маркаряном А.С., в день заключения договора № от 12.11.2014 года ответчиком было уплачено 6100 рублей, 13.11.2014 года по условиям договора № от 13.11.2014 года Маркаряном А.С. внесен платеж в сумме 8750 рублей.

Однако, ответчиком второй и третий платеж за указанные товары выплачены продавцу не были.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом за приобретенный станок д/о <данные изъяты> № составляет 12100 рублей, за перфоратор <данные изъяты> № - 17500 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности Маркаряна А.С. по спорным договорам купли-продажи составила 29600 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 спорных договоров предусмотрено, что в случае нарушения графика и условий оплаты приобретенного товара, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% в день с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ. Поскольку ответчик обязательства по оплате товаров в установленный срок до 12 января 2015 года по договору № от 12.11.2014 года и до 13 января 2015 года по договору № от 13.11.2014 года не выполнил, он должен выплатить Реутову С.В. пени в вышеуказанном размере.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку исполнения обязательств по договору № от 12.11.2014 года составила 24563 рубля, по договору № от 13.11.2014 года - 35437 рублей 50 копеек. Указанный расчет пени ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Реутов С.В. заявил исковые требования о взыскании пени с ответчиков в размере, не превышающем общую сумму задолженности по спорным договорам, а именно, 29600 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 29600 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика Маркаряна А.С. в пользу истца Реутова С.В. задолженность по договорам купли-продажи: сумму основного долга 29600 рублей, пени 29600 рублей, а всего 59200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Маркаряна А.С. подлежат взысканию понесенные Реутовым С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Реутова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Маркаряна А.С. в пользу Реутова С.В. задолженность по договору купли-продажи товара № от 12.11.2014 года и договору купли-продажи товара № от 13.11.2014 года: сумму основного долга- 29600 рублей рублей, пени - 29600 рублей рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, а всего 61176 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2016 года.

Председательствующий           О.В. Сазонова