Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2018 ~ М-1325/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1393\18

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск             09 августа 2018 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б.,

при секретаре Басалаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда       гражданское дело по иску Соликамского МУП «Теплоэнерго» к Паничев Ю.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

                        У с т а н о в и л:

    Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Паничев Ю.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование иска указывает, что МУП «Теплоэнерго», как энэргоснабжающая организация, поставляло на объект    недвижимости, принадлежащий ответчику (<...>) тепловую энергию, ответчик принимал оказанную услугу. В силу ст. 438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать как согласие заключить договор на предложенных условиях. Поскольку услуги принимались ответчиком, между сторонами фактически возникли договорные отношения.

    Обязательства по оплате поставленной услуги ответчик не исполнял, за период <дата> образовалась задолженность в сумме 199 810, 00 руб., согласно счет-фактурам. Количество потребленной тепловой энергии ответчику определялось по показаниям приборов учета в     многоквартирном жилом доме по <...>,    с учетом тепловых потерь в присоединенных тепловых сетях.

    В соответствии с п. 5.10 договора на теплоснабжение в горячей воде №, ответчику начислена пеня в размере 1\ 130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполненных обязательств в срок, указанный в п. 3. 6 договора, по день фактической оплаты. Сумма начисленной пени составляет 29 593, 01 руб.

    Претензию МУП «Теплоэнерго»    об оплате образовавшейся задолженности ответчик проигнорировал.

    Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 544 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период <дата> в сумме 199 810, 00 руб., пени в сумме 29 593, 01 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 494, 00 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще заказным письмом по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

    Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

    Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Согласно положений ст. ст. 548, 540, 541 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", отсутствие надлежащим образом оформленного договора теплоснабжения с потребителем либо с управляющей организацией не освобождает потребителя от исполнения обязанностей по оплате фактически потребленной тепловой энергии, поскольку договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Паничев Ю.М. (как физическое лицо), является собственником части подвального помещения общей площадью 380, 5 кв.м. в пятиэтажном    кирпичном жилом доме по адресу <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 22, 23, 24, 25).

    МУП «Теплоэнерго», как энергоснабжающая организация, письмом № от <дата> в адрес Паничев Ю.М. направила договор на теплоснабжение в горячей воде № от <дата>, подписанный экземпляр договора потребителем в МУП «Теплоэнерго» не возвращен ( л.д. 16-21).

    Установлено, что между сторонами    фактически сложились договорные отношения. МУП «Теплоэнерго», как энэргоснабжающая организация, поставляло на объект    недвижимости, принадлежащий ответчику (<...>) тепловую энергию, а ответчик принимал оказанную услугу. В силу ст. 438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать, как согласие заключить договор на предложенных условиях.    Ответчик услугу принимал. При этом обязательства по оплате поставленной услуги ответчик не исполнял, за период <дата> образовалась задолженность в сумме 199 810, 00 руб., согласно счет-фактурам ( л.д. 4-15). Сумма задолженности ответчиком не оспорена, на день рассмотрения дела не оплачена.

    В силу ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности после обращения в суд, с учетом вышеприведенных положений закона и условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, у суда сомнений не вызывает ( л.д. 54-56).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р е ш и л :

Взыскать с Паничев Ю.М.,    <дата> рождения в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период <дата> в размере 199 810, 00 руб. пени в сумме 29 593, 01 руб., расходы по госпошлине - 5 494, 00 руб., всего взыскать 234 897, 01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                 Н.Б. Слонова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.