Решение по делу № 2-2194/2019 ~ М-1604/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2019 года                                                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P.,

при секретаре Великс К.Э., прокурора Ковалева Д.В.,

с участием лиц, участвующих в деле: истца Иметчикова И.А., представителя ответчика Кашиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2019 по исковому заявлению Иметчикова ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Кашину ФИО9 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Иметчиков И.А. с иском к ИП Кашину С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

        В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> он приобрел в кафе ответчика по адресу: <адрес обезличен>, четыре позы, суп солянку, чай с лимоном.

        При приеме пищи был причинен вред его здоровью, поскольку в одной из поз попался кусок кости, которым был поврежден зубной металлокерамический протез, установленный истцу, а именно повреждена эмаль, расходы на восстановление составляют 17 700 рублей.

        В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца.

        Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку истец в результате повреждения металлокерамического протеза испытывает неудобства и дискомфорт в общении с иными людьми, вынужден был отпрашиваться с работы к врачу-стоматологу.

        В связи с чем истец Иметчиков И.А. просит суд взыскать с ИП Кашина С.В. в его пользу денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 17 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

        Истец Иметчиков И.А. в ходе судебного разбирательства заявил отказ от исковых требований к ИП Кашину С.В. о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Отказ отчасти иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от 13.05.2019.

В судебном заседании истец Иметчиков И.А. уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

        Представитель ответчика Кашина Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 17 700 рублей признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 173 ГПК РФ, статьи 15, 307, 309, 401, 1064, 1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей») и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав истца Иметчикова И.А., представителя ответчика Кашину Г.И., признавшую иск полностью, заключение прокурора Ковалева Д.В., приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования Иметчикова И.А. с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со статьями 39, 68, 98, 173, 198 ГПК РФ, статьями 15, 307, 309, 401, 1064, 1084, 1085 ГК РФ, статьями 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» об удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Кашина С.В. в пользу Иметчикова И.А. денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 17 700 рублей.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска составляет 708 рублей (до 20 000 рублей – 4% от цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иметчикова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кашина ФИО9 в пользу Иметчикова ФИО8 ущерб в размере 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кашина ФИО9 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 708 (семьсот восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд города Иркутска, которое будет составлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий судья:                                                       Латыпов Р.Р.