Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 февраля 2021 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–133/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Чигареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
установил:
Истец в иске указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ должнику.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ответчиком заключен договор газоснабжения в письменной форме, договор газоснабжения №.
Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст.55 ЖК РФ, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.).
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).
Должник не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, на 31.10.2020г. образовалась задолженность за газ в размере 121 116,97 рублей. Сумма задолженности за газ указывалась поставщиком газа в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента.
08 октября 2020 г. судебный приказ № 2-1507/2020 от 20.07.2020 года о взыскании с Чигарева К.В. суммы задолженности за газ был отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» сумму задолженности за газ в размере 121 116,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца Кириченко О.В. (по доверенности от 03.09.2019) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года определен порядок учета потребленного газа.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ответчиком заключен в письменной форме Договор газоснабжения №.
Ответчик сведений о показаниях прибора учета газа ежемесячно не представляет, не выполняет обязанность по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 121 116 рублей 97 копеек, что подтверждается справкой о расчетах за потребленный газ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит основания для начисления задолженности, указаны нормативные акты, регулирующие нормативы потребления газа при отсутствии приборов учета, розничные цены на газ, что позволяет принять его во внимание.
Ответчик не представил иного расчета размера задолженности, доказательств, являющихся основанием для освобождения, либо снижения размера задолженности.
При установленных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина исчисляется равной 3 622 рублям 34 копейкам, соответствует размеру оплаченной истцом государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-236, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.
Взыскать с Чигарева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный природный газ в размере 121 116 (сто двадцать одну тысячу сто шестнадцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 34 копейки.
Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2021 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |