Постановление по делу № 5-106/2014 от 27.03.2014

Дело № 5-106/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново,

адрес: г. Иваново ул. Станко дом № 7 «б»         24 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Норкина Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в торговом павильоне № 15, расположенном в ТЦ «Серебряный Город», по адресу: <адрес>, ФИО1 организовала продажу товаров, общей стоимостью 7 950 рублей, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «PUMA» и олимпийской символики в виде пяти олимпийских колец, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №788585, №480105.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и смягчить наказание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в отсутствие ФИО1, и в тот же день направлен в ее адрес (л.д.1);

- рапортом инспектора ООПАЗ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в торговом павильоне № 15, расположенном на 4 уровне ТЦ «Серебряный Город» по адресу: <адрес>, арендованном ИП ФИО5, ФИО1 допустила продажу товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «PUMA» и олимпийской символики в виде пяти олимпийских колец (л.д.10);

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из торгового павильона, арендованного ИП ФИО5, в присутствии ФИО1, изъято 2 пары кроссовок с изображением олимпийской символики, стоимостью 2650 рублей, 5 пар кроссовок с изображение товарного знака «PUMA», стоимостью 2650 рублей, ценник (л.д.11-12);

- фотографиями реализуемого товара и ценником на товар (л.д.13-16);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает продавцом у ИП ФИО5 с 2008 года в торговом павильоне № 15, расположенном на 13-й линии 4-го уровня ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>. В указанном павильоне в продаже находилась спортивная обувь, в частности с маркировками «PUMA» и олимпийскими кольцами в количестве 7 пар по цене 2650 рублей за пару. Данный товар принадлежит лично ей, и она выставила его в продажу в павильоне, не поставив в известность своего работодателя. Товар с указанным товарным знаками закупался ею в 2013 году на рынке «Люблино» <адрес>. Какие-либо документы, в частности товарно-сопроводительные, на изъятый у нее товар отсутствуют. Договора с правообладателями на право использования указанных товарных знаков у нее отсутствуют. О том, что данный товар является контрафактной продукцией ей не известно (л.д.17);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю обувью в торговом павильоне № 15, расположенном в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее павильоне была изъята спортивная обувь с логотипами зарегистрированных торговых знаков «PUMA» и олимпийскими кольцами. Как ей стало известно, данная обувь принадлежит ее продавцу ФИО1, которую последняя выставила в продажу, не поставив ее в известность. Она спортивную обувь не закупает. В павильоне появляется один раз в месяц, данную спортивную обувь она ранее не видела, иначе не допустила бы подобного факта (л.д.19);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр независимой экспертизы «Оригинал», согласно которому, представленная на экспертизу продукция, маркированная обозначением, тождественным с товарным знаком Правообладателя, является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по международному сертификату № 788585; представленная на экспертизу продукция не была произведена правообладателем или по его лицензии, поэтому является контрафактной (л.д.25-46);

- заключением эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная продукция является контрафактной и не производилась компанией-правообладателем. Компания «PUMA SE» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. На территории РФ предоставлена правовая охрана следующим объектам интеллектуальной собственности: PUMA (Международная регистрация № 480105) правообладатель PUMA SE (л.д.47-52).

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт незаконного использования чужих товарных знаков ФИО1, установленным. Ею действительно осуществлялась продажа товара с изображением товарных знаков при отсутствии какого-либо соглашения с правообладателями – АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в <адрес>» и PUMA SE.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что ей не было известно о том, что реализуемый ею товар является контрафактным, суд относится критически, расценивая, как способ защиты своих интересов.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для физических лиц в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей, с его конфискацией.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, позволяющих установить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указана общая стоимость контрафактного товара - 7950 рублей, тогда как согласно протоколу изъятия товара, изъяты 2 пары кроссовок, стоимостью 2650 рублей и 5 пар кроссовок, стоимостью 2650 рублей, то есть общая стоимость реализуемой обуви составляет 18 550 рублей.

При определении размера налагаемого на ФИО1 административного штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, полагает необходимым исчислять стоимость реализуемого товара исходя из стоимости, указанной в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст.25.1, 29.10, 30.1-30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, с конфискацией изъятого товара (кроссовки с изображением олимпийской символики в количестве двух штук, кроссовки с изображение товарного знака «PUMA» в количестве пяти штук).

    Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370201001, ОКТМО 247 01000, БИК 042 406 001, р/с получателя 401 018 107 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, КБК 18811628000016000140.

    Конфискованный контрафактный товар – уничтожить.     

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья                             Н.В. Норкина