Решение по делу № 2-888/2017 ~ М-1070/2017 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                      г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Дмитриевне, Смирнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчикам ИП Смирновой С.Д., Смирнову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ИП Смирновой С.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами за исключением последнего месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.5 кредитного договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процента, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ИП Смирновой С.Д. истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым Д.С. С момента выдачи кредита ИП Смирнова С.Д. неоднократно нарушала условия кредитного договора, не уплачивала проценты за пользование кредитом и сумму ежемесячного платежа по кредиту, в связи с чем задолженность по кредиту выносилась на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 448 578 руб. 64 коп., из них: основной долг – 1 313 052 руб. 33 коп., просроченные проценты – 123 104 руб. 01 коп., неустойка – 12 422 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 51 руб. 92 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик Смирнов Д.С. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик ИП Смирнова С.Д. о причинах неявки не сообщила, ответчики сообщили, что с исковыми требованиями согласны.

Дело рассматривается в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из кредитного договора № и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ИП Смирновой С.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок списания задолженности за счета ответчика (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ; ответчику была предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отсрочка по выплате процентов была предоставлена на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа; начисленные, но не погашенные на дату реструктуризации неустойки по Договору отменяются в полном объеме, за исключением неустоек, признанных Заемщиком (включенных в график погашения задолженности) (л.д.17-18).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № со Смирновым Д.С., по условиям которого Смирнов Д.С. обязался отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Смирновой С.Д. всех обязательств по кредитному договору: по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в том числе по сумме кредита в размере 1 471 551 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ поручитель с банком заключил дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита 1 471 551 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов была предоставлена на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа; начисленные, но не погашенные на дату реструктуризации неустойки по Договору отменяются в полном объеме, за исключением неустоек, признанных Заемщиком (включенных в график погашения задолженности). Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору №, заключенному с ИП Смирновой С.Д., исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику ИП Смирновой С.Д.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком ИП Смирновой Д.С. подтверждается расчетом задолженности.

Так, начиная с августа 2015 года ответчик вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в нарушение графика, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентам за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 156 руб. 34 коп., из них просроченный основной долг в размере 1 313 052 руб. 33 коп., проценты по пользование кредитом – 123 104 руб. 01 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ИП Смирновой С.Д. не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства ИП Смирнова С.Д. по кредитному договору обеспечены поручительством Смирнова Д.С., то требования истца о взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд учитывает, что на основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил суду доказательства того, что ответчики нарушили принятые обязательства - в нарушение условий договоров не вносили ежемесячно сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Оценив основания начисления неустойки за пользование кредитом, а именно нарушение сроков возврата части основного долга и уплаты процентов, суд приходит выводу о том, что неустойка – это санкция за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, выразившееся в несвоевременном погашении долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о соразмерности предъявленной истцом неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 51 руб. 92 коп.

Из списка простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра отправлений следует, что истец отправил 3643 почтовых отправлений, в том числе и ответчикам ИП Смирновой С.Д., Смирнову Д.С., на общую сумму 94 572 руб. 28 коп.

Таким образом, сумма почтовых отправлений ИП Смирновой С.Д., Смирнову Д.С. составила 51 руб. 92 коп (94 572,28 : 3643 x 2).

Данные расходы истца суд признает необходимыми, потому как они были вызваны необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, и в соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 494 руб. 81 коп. (15 442,89 государственная пошлина + 51,92).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Дмитриевны и Смирнова Дмитрия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному догу в размере 1 313 052 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 123 104 руб. 01 коп., неустойку в размере 12 422 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 15 494 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Л.Д. Пасенко