Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7100/2018 ~ М-4210/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-7100/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Шипиловой Е.А.,

с участием представителя истца Гинтера А.В. Махнача М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба,

УС Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года он заключил с А2 договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику для личных нужд передан автомобиль Toyota Corolla, государственный номер О454КА/124. В соответствии с актом приема – передачи, в момент заключения договора аренды автомобиль повреждений не имел. В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнкомОценка» от 00.00.0000 года, стоимость ущерба автомобиля составляет 759 555 рублей, сумма годных остатков составила 140 223 рубля. Поскольку рыночная стоимость автомобиля составляет 434000 рубля, восстановительный ремонт является экономически нецелесообразным, возмещение ущерба в этом случае производится исходя из рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости ликвидных остатков, что составляет 293777 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 293777 рублей, расходы за составление экспертных заключений в общей сумме 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности А5.

Представитель истца А6, действующий на основании доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, по адресу места регистрации, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 1, 3 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с ст. 942 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, государственный номер О454КА/124.

Также установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому, истец предоставил ответчику во временное пользование (аренду) транспортное средство – автомобиль Toyota Corolla, государственный номер О454КА/124, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (л.д. 10).

Факт передачи спорного автомобиля в исправном состоянии и без каких-либо повреждений, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000 года, подписанным обеими сторонами (л.д. 14).

Согласно п. 4.4. договора аренды, ответчик обязался в полном объеме и за свой счет возместить истцу ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, а также следует из объяснений представителя истца, транспортное средство – автомобиль Toyota Corolla, государственный номер О454КА/124 ответчик вернул с существенными повреждениями.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно экспертного заключения ООО «ИнкомОценка» У от 00.00.0000 года, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 759 555 рублей (л.д. 26-66).

Согласно экспертного заключения ООО «ИнкомОценка» б/н от 00.00.0000 года, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 434000 рубля (л.д. 17-25).

Согласно экспертного заключения ООО «ИнкомОценка» б/н от 00.00.0000 года, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет 140223 рубля (л.д. 67-75).

Анализируя фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возместить истцу ущерб, причиненный транспортному средству, исходя из рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости годных остатков, что составляет 293777 рублей (434 000-140223).

Доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, при том, что бремя доказывания отсутствия вины ответчика в причинении истцу убытков лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 293777 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях обращения в суд истец А1 понес расходы за составление отчетов по оценке ущерба, в общей сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и договорами об оценке на оказание услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля (л.д. 16, 18); отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 25, 27); отчета об оценке годных остатков по восстановительному ремонту автомобиля (л.д. 66, 68).

Указанные расходы суд находит вынужденными, понесенными в целях защиты нарушенного права, а их оплату разумной, в связи с чем, подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права, истец А1 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру У и договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года год (л.д. 7, 6), заключенному между ООО «Юридическое агентство Профессор» и А1, согласно которому исполнитель принял к исполнению поручение заказчика по оказанию ему юридических услуг: консультация, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, представление интересов в суде, исполнительное производство по взысканию материального ущерба, с учетом выполненной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, в отсутствие возражений стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

При обращении в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6388 рублей, что подтверждается чеком от 00.00.0000 года, которые подлежат возмещению ответчиком в размере 6137 рублей 77 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (293777 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 убытки в размере 293777 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6137 рублей 77 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко