Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26263/2014 от 11.11.2014

Судья: Лосева Н.В. дело № 33-26263/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу Фомина Александра Ивановича

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года по делу по иску Фомина Александра Ивановича к Администрации Одинцовского района Московской области, Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского района Московской области о проверке правильности начисления по договору аренды земельного участка от 01 июля 1997 года за 2003-2004 годы, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Фоминым А.И. предъявлен иск к Администрации Одинцовского района Московской области, Администрации городского поселения Кубинка об обязании проверить правильность начисления по договору аренды земельного участка от 01 июля 1997 года за 2003- 2004 годы. Требования мотивировал тем, что 01 июля 1997 года между Администрацией поселка Кубинка Одинцовского района и ИП Фоминым А.И. был заключен Договор аренды № 01 земельного участка площадью 3500 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Минского шоссе для организации автостоянки с малым сервисом на срок 25 лет. Истец считает, что за период с 2003 -2004 год ответчиком неправильно установлен размер арендной платы по договору аренды.

Представитель Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского района Московской области в суд не явился, в отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель Администрации Одинцовского района Московской области и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Одинцовского района иск не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что 01 июля 1997 года между сторонами был заключен Договор аренды № 01 земельного участка площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> Минского шоссе для организации автостоянки с малым сервисом на срок 25 лет.

За 2004 года между Администрацией городского поселения Кубинка и Фоминым А.И. проведена сверка начислений и уплаченных сумм в 2004 году, данный акт подписан сторонами.

Решением арбитражного суда Московской области от 25 июня 2010 года в удовлетворении требований ИП Фомина А.И. к Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского района Московской области об обязании произвести перерасчет арендной платы за время пользования земельным участком, отказано.

В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того что, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств нарушения его прав, как физического лица, начислением ответчиком платы по арендному договору, который на день рассмотрения настоящего спора расторгнут.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришёл к правильному выводу об обоснованности заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводам истца, судом была дана надлежащая оценка, мотивы их отклонения судом подробно мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.

Требования истицы основаны на ошибочном толковании норм закона. Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, нет оснований к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина Александра Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: